二：如果认同同性恋，那么还有什么不能认同？群交、乱伦、恋兽癖。。。。。。

二十年前，世界上没有国家公开认同同性恋，现在，北欧的一些国家，美国的一些州，同性恋者结婚已是合法的了。於是，同性恋及其支持者认为这是社会进步的表现，文明发展的必然，宽容了嘛，殊不知这正是人类自取灭亡的象征。道德好比一双one size，fit all的新鞋子，很紧，虽然对绝大多数人来说很合适，但总有那么一些人穿起来不舒服。等到它“宽”得咋线了，“容”得下最畸形的那双脚的那一天，离该扔也不远了。那么，就眼睁睁地看着脚趾头露出来吗？当然不是！有鞋匠可以规范鞋子，就象孙悟空头上的紧箍咒，唐僧得常常念叨念叨；有医生可以做脚部整容，削除变形部分。当然了，对於同性恋者而言，光脚最舒服，无拘无束，为所欲为，丝毫不顾TA们脚上散发出来的恶臭。

虽然我是一个无神论者，但鉴于有宗教信仰的人也不少，不妨从宗教的角度谈谈认同同性恋的问题。很明显，所有现今盛行的宗教都是绝对反对、明确禁止和谴责同性恋的，基督教尤其如此。那么，那些一向对上帝唯命是从，奉《圣经》为圭杲的gay基督徒们是如何达到心理平衡的呢？TA们的解释主要有如下两种：

一，《圣经》成书的年代，人的繁衍是头等大事，因为同性恋者无后代，所以才明令禁止，而现在情况不同了，人口已经过多。这么说来，同性恋者摇身一变，倒成了“毫不利己，专门利人”的有德之士了，哈哈。可惜，教义白纸黑字，自欺欺人是可以呀，怕只怕上帝的眼睛是雪亮的。

二，《圣经》教导人们要宽容，并特别拿出那个著名的淫乱的妇人的例子，这也是网上最常见的对待同性恋的态度：“TA们自得其乐，没有妨碍到你任何，为何容之不得”？

请问，按照这些思路，恋兽癖者如何不能振振有辞？群交嘛，就更有动物学基础了，人类必定有群交基因。还有乱伦，事实上，有先驱人士已经在BBS上发问了：

“乱伦会不会是特定历史时期才有的名词？？？原始人时候，就象其他动物那样，是不会拒绝亲属间性行为的。进入文明时代后，人们认识到近亲繁殖带来的恶果，有意识地回避这种行为，并上升至道德和法律的高度来打击它。

现代医学已经可以把性交和生育脱离开，人们可以有效地控制生育，性活动变成了纯粹的娱乐，和更好对他人表达爱意的手段。亲属间的性行为就象一起打了一场乒乓球，这种情况下亲属间无生育的性行为是否终有被社会接受的一天呢？就象同性恋在国外那样？”

照这样下去，难说。