恋恋本是清净之地。自从来了几个小朋友，云梯搭得北都找不着。若不是无意中翻了一下旧帖，南望君的帖子，恐怕就此错过了。未予本非狂妄之人，只因近来功课繁忙，又曾发声明暂时潜水，不好意思频频冒泡。有怠慢各位的地方，敬望见谅。

偶作狂文，颇为不敬。平日见几位高人诗来词往说得热闹，有些眼热。偏自己生性懒惰，舍不得下苦功，泼瓢冷水，略找平衡，顺便也为日后的打油诗找条出路。呵呵。砖头没有预想的多，可见在古诗词中浸淫之人，修养到底不一般。平仄何罪之有，倒叫我汗颜了。

文中的美少年倒是另有其人。龙兄主动投案，才华却不在其下，实在其上也。多谢笔下留情。

南兄根基深厚，深孚众望，亦友亦师，实恋恋之福也。言语间颇有惜才之意，未予至为感激。然未予视诗词为我中华园中瑰宝，敢远观而不敢亵玩矣。闲暇弄笔，娱人娱己而已。他日若有疑惑，再向南兄请教。

笔墨之争，饶有兴味，实胜过口水仗千倍也。

再次谢过南望君及诸位。

未予 2003年5月22日于恋恋风尘
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
附南望君原帖：

送交者: 南望 2003年5月22日01:04:23 于 [恋恋风尘]http://www.bbsland.com

回 答: 平平仄仄可以休矣 由 未予 于 2003年5月18日19:48:11:

未予谈(格律)诗词，文采文风还是正的。文毕，不忘带一笔，谦称“戏谑之作”。其文的不足，在于对格律诗词本身了解不够，以致某些知识性的错误。网上发言，比较随便，言者姑且言之，读者姑且读之，有点争论，十分正常。

未予的文字功夫也是很好的：不俗，流畅，有美感。

对不起，这里插一句：龙君，你才华了得，但愿百尺杆头更进一步，不要走歪了。要玩高雅，就下决心同油滑庸俗说声拜拜。

接着给未予说。未予，对不起了，我还是要说，文章的观点是错误的。这是一个美丽的错误，归根到底在于对格律诗词的基本知识缺乏适当的了解，逻辑推理也有问题。开篇两问，就有点莫名其妙。第一问声称“戏言”，略过。第二问，“是先有诗词格律呢，还是先有诗词”，不知道要说明什么道理。模仿性地问一声：先有弓箭还是先有火箭？猜未予首先报之一笑。

可惜了一枝好笔，有这等功底竟在墙外溜溜达达，闻闻半枝杏花之芳香，却不肯推开小门尽赏那万紫千红满园春色之外也添一笔。

高音C与标准C的说法就更是不妥当了。高音C什么意思？高8度吗？须知，在协和音程中8度为最，其次是4度或5度，再其次是3度或6度。未予说得急了些。 未予不要生气，不是跟你过不去，借你一点美丽的小错作点美丽的宣传，应该是皆大欢喜的。

南翁之意不在辩，只因你与诗有缘。未予是块好材料，就不知有无心情推门入园否。

留言于此，留心于此。

随缘。