终于看了电影《山楂树之恋》。北美不知哪天才上演，于是从网络上下载来看。看完了，觉得还不错。老谋子还是下了一定功夫，演员们也很认真，总体看胜过《我的父亲母亲》，比那臭名昭著的《三枪》好多了。这肯定不是一部杰作，但没有那些混蛋们在豆瓣网评论的那么差。我不懂现在的国人一看到善良、美好、真情时，就大骂装逼，好像只有恶心和丑陋才合他们的胃口，只有兽欲和滥交才不是装逼。某评论从头到尾就是泼妇的谩骂，没有分析，理性全无，用词肮脏下流，竟然获得大批量廉价的喝彩。在他们心里，爱情变得极其可笑和幼稚，唯有交配才是深沉，才是成熟，因为世界“复杂”得只剩下性欲是真实的，人与人之间“复杂”得只剩下金钱和利益才是实在的。这种人不和你讲理，只摆出一幅十足的流氓模样，痞子嘴脸。你若不是像他那样，就是伪君子，反革命装逼犯，小资。我们已经领教过王朔，无需这种效颦学娼，故作高深世俗样子来哗众取宠。

之前我已大略看了看小说，由于是网络版，这么长看起来费劲。我觉的小说要比电影胜一筹。同样我看到对于小说的批判文章，有的很好，从艺术和思想各方面进行探讨，指出不足。但有些就很无聊，尤其让我反感的是某某“卡球诗人”的文章，脑袋真是卡球了，难道真的需要写这样浅薄的文章让你的“卡球主义”受到无数眼球的无限关注？《洛丽塔》和《山楂树》是不同类型的小说，一个侧重性爱，一个侧重情爱，没有人会像你一样认为有了洛丽塔就不能有山楂树。人和人不同，所处的社会环境和个人境况也不同，只有像你这种“卡球诗人”才会有如此的狗屁理论。难怪你们这样的“诗人”成为过街老鼠。本来该捍卫理性和人性的光辉，在这灵魂晦暗、光芒遮蔽的时代，你们却随波逐流、追名逐利，以下贱、无耻、庸俗、卑劣为行动指南和诗歌纲领。看看你们所谓的“诗歌”，什么“卡球”、“下半身”，扪心自问，不觉得羞耻吗？为了那点名利，这般作践自己，值得吗？

老三和静秋的爱情，是否真是如此不堪？为什么一个平常的爱情故事，在现代社会会引起如此不同的反响？你可以叫好，也可以批评。但是满口喷粪的那种人，实在让我恶心，好像只有他们才懂世道人情，别人都是傻瓜笨球，假装纯情。本来男女之爱，乃是世间最为美好的情感，尤其是情窦初开的少年时代。我至今记得和大学女友（现在的老婆）第一次相遇，第一次约会，第一次接吻。《山楂树之恋》让我回忆起20年前的一幕幕，回忆起和老婆同甘共苦的岁月。

我也读过许多深刻得吓人的文学作品，把人性写的丑恶肮脏透顶。我承认这是一种真实，但不是所有的真实。人性也有光辉和崇高的一面，对于亲人、朋友的关爱，甚至于为别人、为国家牺牲自己，否则人类社会就成了兽类群居的丛林，或是铜臭和人肉的交易所。现在一味地突出人性的凶恶丑陋，把肉欲和利益放在首位，把人与人的复杂而美好的情感下降到只有性和金钱的高度，让我感到悲哀。我是切实体会过人性的善良和爱情的美好，从我的父母亲人，同学和好友，以及自身，同样也经历过人性之恶和丑陋。老三和静秋隔河相拥，让我感动，让我相信这也是一种真实。善和恶都是真实，都存于世间，但不能因为恶就完全否定善，甚至以恶为美，以卑鄙下流为荣。是否一个真情全无，人人无比狡诈无比势利的社会才是你们的理想社会？

还是回到电影。我觉得老三和静秋的爱是朴素而美丽的，能够全心全意爱一个人是多么幸福。《山楂树》重情爱而未过多涉及性爱，这是导演也是小说作者的选择，符合小说的客观环境。要看性戏，现在的性爱电影多了去，要不就去看毛片更直接，从头到尾都是。难道没有直接的性爱就不是爱情电影了吗？我不知道这是什么逻辑。现在的问题，不是性太少了，而是太多，见了面就要交配，交配完了就完了。爱情是两情相悦心意相通，是相互扶持相互包容，肉体的欢愉必不可少，但绝非全部。而缺乏精神上的互通和爱的性，又有多少趣味，又能维持几时？不过现在人早已不求天长地久，只求一宵拥有。

老三对静秋的爱让我动容。现实生活中，我遇见过这样的人，对老婆婚前和婚后都是那样细心体贴，关怀备至。我自己也想这样，但一时容易，一生太难。现实生活的诸多痛苦和烦恼让我忘记婚前对老婆的承诺。看电影时，我才知道我现在对老婆的爱已经远远不如当初追求她的时候，让我感到有些羞愧。静秋对老三的爱也同样真挚，不仅仅是在生离死别之际。我相信，如果老三不死，他们会是幸福的一对。婚后的柴米油盐、锅碗瓢盆是会让夫妻发生矛盾和冲突，但不会一定是真爱褪色殆尽，只会越来越深厚，几十年后彼此会真正融入对方。

老三知道自己得了绝症，于是没有和静秋发生性关系，这是无奈的选择，并非是在宣传性压抑。退一步说，婚前没有性行为，就是性压抑，就是可耻的吗？每个人都有自己的选择，婚前的有性和无性都是双方自然选择的结果，只要不是一方强加于对方。说实在的，婚后有几十年时间慢慢体会性爱，何必急那一时？那种情窦初开的朦胧情感，才是一生的珍宝，我和老婆都特别怀念那几年。现在把性看的那么重要，好像性就是爱，就是一切，至于吗？精神和肉体的欢愉，都同等重要，没有必要非突出其中之一而否定另外的一个。

而这部电影让我遗憾之处有二：一是没有将文革的大环境有机的融入故事，使得故事和时代略显脱节，远不如《天浴》带给我的震撼那般强烈，浪费了一个很好的主题。看着某些片段，老三和静秋的情感纠葛，竟然让我想起琼瑶剧。还好，这部电影的忧伤、沉重的基调和现实感，远远超出了琼瑶的空中楼阁。冯小刚的《唐山大地震》也是这样的浪费，那么好的主题，拍出来却只剩主人公内心情感斗争，而忽视了巨大的苦难，和苦难面前伟大或卑鄙的人性。另外影片中不时出现的字幕，让电影有些支离破碎，大部分都可去掉。老谋子是否是受到《新红楼》的启发？

二是是落入俗套。不管这个故事是真实还是虚构，仿佛特殊年代才有特别真诚的爱情，不朽的爱情非得要靠生死永隔，阴阳两分，真的吗？！如果真实的故事里老三就是死于白血病，这也不能让电影摆脱俗套和重复。电影艺术的新颖同生活的真实是两回事，太多这样的类似故事，削弱了影片感人的力度。从70年代的《爱情故事》到90年代的《永失我爱》、《titanic》，我看过许多类似的电影，男女主角之一非得死掉一个才行，白血病、肌肉萎缩症、沉船、战争、难产……在另外的一些电影，就是两个侥幸不死，也是到结婚之前就嘎然而止。爱情并非只在婚前，婚后一样也有，现在好像婚后就只剩偷情、嫖妓、小三和离婚大战了。

最近在网上偶然看了一个烤红薯的女孩的故事。论文笔，作者理科出身，当然不如艾米，有些地方略显稚嫩。但作者舍短取长，用毫无修饰的朴实语言描写自己内心的情感和两个人的平常故事，别有一番风味。故事说的是幸福的一对70后，跨越十几年，从青涩之爱到儿女成行。由于作者和我是同时代的人，因而容易将我打动。最初我是在留园看到的，后来发现作者在留园还留下了新浪博客地址：http://blog.sina.com.cn/bluemaple2010 。不耐烦到留园找贴的，可以到新浪看。作者在新浪上的版本和我在留园看到的很有些不同，增添了许多内容。

红薯女孩的故事告诉我们，正常年代的正常爱情，也可以很感人，只要双方付出真情，真心相爱。只是文章的标题我不大喜欢，建议就叫《红薯之恋》，和山楂之恋比比。山楂是悲剧，红薯是喜剧；山楂是上一代人的故事，而红薯是我们70后的故事。我想红薯如果拍成电影，甚至可能赛过山楂，这是当代社会平凡而伟大的爱情。

在新浪看这篇博文时，注意到旁边有新浪推荐的类似主题（情感）的博文，尽是婚外恋、小三、捉奸、一夜情，点开看看，虽内容无聊文字粗鄙，但吸引了无数滚动的眼球。而这篇文章文字简洁优美，情感真挚醇厚，竟然无人关注。为之一叹！