谁说性就是逮着个人，遇到自己的需求想上就上的。那是你的想法。基于此，当然所有的 CONSEQUENCE 就不堪得很。

谁给性那样的自由的？心理身理都通不过。我的观点是基于严肃的性，安全的性，就性论性，而不是借由什么幌子来论证性的肮脏或伟大。

你的理论太理想话了。如果非要有爱才能有性，那么那么多的‘快乐’器具早没了市场，用的人也得遭唾骂(至少是诸如你之类的‘围道士’/“正人君子”的唾骂)，但人家何罪之有？对了，性行业的存在就是对你这个理论的活嘲讽(别又把性行业又批一通吧？)。需求关系是严肃的，也是自然的，有什么错？

至于病，您不用套套的吗？我有胆试一夜情(其实一夜性更确切-一夜哪来那么多情)，也没胆不用套套。

“畜牲”和“动物”是明显不同的两个词，你不会不明白。

好了，到此为止，什么时候你学会了说话不带脏字再同你讲。