蔡琴和杨德昌的婚姻是一个凄惨的爱情故事，1985年当时就已经出名的蔡琴不顾家人朋友的劝告反对，毅然决定把自己的未来交给一个青年导演杨德昌，并同意杨德昌在结婚时提出“无性婚姻”的想法。

　　『然而，婚后的生活并不像蔡琴当初想象中的幸福，她要像姐姐照顾弟弟一样对待丈夫，而且当时杨德昌一无所有，寂寂无名，家里所有的开销都要靠蔡琴登台唱歌一个人来获得。终于，功夫不负有心人，在蔡琴的全力支持下，杨德昌一跃成为“台湾新电影”的明星导演，他的《牯岭街少年杀人事件》《独立时代》等作品屡获国际大奖，蔡琴甚至在《独立时代》中当起了电影美工。蔡琴以为她和丈夫的苦日子终于到头，准备享受“家庭幸福”之时，丈夫杨德昌的绯闻不断传入蔡琴的耳朵，可骄傲固执的蔡琴怎么也不相信，自己和丈夫多年经营的感情就在幸福来敲门之际化为泡影。“直到他亲口告诉我他有了外遇，我才相信自己真的是做了一场噩梦。”』

　　此事张显示出性在婚姻中的地位。人人皆知在婚姻中性很重要，这是共识，但很空泛。到底重要到什么程度?在此试着量化一下。

　　以学校中的百分制记：90分以上优秀，80分以上良好，60分以上及格，60分以下离婚。前提是夫妻双方均无外遇。

　　杨德昌給出的答案是100%。他说他和蔡琴的十年无性婚姻是“空白”，意思是无性则什么都没有。

　　我的看法是性在婚姻中最低可占30%，理由是：如果婚姻无性，那既使所有其它方面都是完美，这个婚姻也就是及格水平，在现实中那些其它方面不可能完美，所以结论是：如果婚姻无性，那这个婚姻极有可能会破裂，既使在其它方面尽量作到完美(金钱，事业，容貌，性格，教育程度，家庭背景。。。)，最多也只是在60分(离婚)以上不远的地方。

　　杨德昌的答案显然太离谱，说明他根本不爱蔡琴，结婚只是利用而已。极端的看，性在婚姻中最高可占到60%. 因为如果占到70%，那意味着单凭性就可以撑起婚姻，显然与事实不符。如果性能占到70%，那娶个妓女回家当老婆应该是最理想的了，因为妓女几乎可以满足男人所有的性要求。

　　结论是性在婚姻中的地位应该在30%到60%之间。您若有更精确的答案，请给出百分比和理由。

　　当然，上述分析只是针对男性的，因为女性显然对此有不同看法。蔡琴对她的无性婚姻的回答是：“十年感情，是我全部的付出，我不觉得到头来一片空白。”这位可怜的蔡女士不懂得性在婚姻中的重要地位，她在试图用自己所能作到的一切来维持一个无性婚姻，她生活在梦里，这十年婚姻只是对她自己不是空白。事实上，如果杨德昌没有外遇，他们的婚姻早就完了，根本维持不到十年。她的痴心令人心痛，但的确无知愚蠢。

　　一般来说，对性在婚姻中的地位，女性的看法要比男性低，蔡琴就是明显的例子，她居然相信无性婚姻可以幸福。低到什么程度，20%? 10%? 我以为不是很重要，这不是大男子主义，理由是婚姻是男女双方共同的，任何一方的不满足都会不可避免地影响到婚姻的质量。试想在一个婚姻中，男方对性的要求是30%，而女方的要求是10%，那么就有20%的差距，从上面的分析看，这婚姻不仅谈不上优秀，也谈不上良好(因为其它方面不可能完美)，至多是及格水平(70分左右)，如果在其它方面再有大点的问题，那就离60分不远了。

　　至于为什么性在婚姻中如此重要?这恐怕要从性的最基本的功能 --- 生物的世代延续中去找答案，男人为什么比女人性要求强?这个也可以在那找到满意的答案，在几百万年或更长的进化过程中，这些特性早以写到人类的基因里面去了。正如孔子所说“食色性也”，此乃天性，只能顺从，否则就会出麻烦。

　　结论是：性是婚姻质量的标志，既好的性生活表示婚姻质量一定好，反之则一定不好。