覆巢之下，无有完卵；城门失火，殃及池鱼。如有误伤，敬请原谅。

未予 10/21/04

--------------------------------------------------------------------------------
　
　　好久没有码字了，今天索性过过瘾。虽说文章长了难免跑题，不过你反正一目十行，我多码几个字也害不死你。

　　最近外嫁的话题日嚣尘上。巴掌大的一个茶馆，好像有几分姿色的女子都外嫁了。嫁便嫁了，俺们乐得省心，偏偏还要回头说，中国男人多是垃圾，一句话概括了外嫁原因。

　　对於这样的妙论，我的第一反应是，如果中国男人多是垃圾，那你以为中国女人如何？如果说也是垃圾，那就懒得理论，只当作自轻自贱的受虐狂便了。如果你说中国女人就要优秀得多，倒是有趣的一件事，值得来白乎白乎。

　　不记得哪位名人说过，看一个国家怎么样，首先要看这个国家有什么样的女人。二战后的德国，男人差不多绝种了，是德国女人在废墟上重建德国的，如今德国又成了列强之一。日本鬼子的女人，战俘营里还在地上画字教小孩文化，日本鬼子今天又猖狂得很。这样的民族是真正可怕的。

　　然而，女子真的是一个民族的脊梁吗？其实不然。决定一个民族命运的，是它的灵魂和思想。很遗憾，所有的思想体系都是男人创立的，所有的道德准则也都是男人制定的。在非洲，残忍的割礼陋习是由女人来实施和维系的，但我肯定最初的规则是男人制定的，是为了维护男人的性权益。那些口口声声小男人的女权主义者也许不知道，所谓女权，是男人日渐开明的结果。女子地位的上升，恰恰是要靠男人的力量来维护的。

　　平均来说，男子的力量和智力要远胜女子。没有办法，这是从上帝造人以来就开始了的事。拿文学来说，连最好的怨妇诗都是男人杜撰出来的。但女子是男子思想最直截了当的体现者和追随者。她们之所以更直接了当，是因为社会舆论的要求对她们更宽容。我这样说你千万不要吃惊，这是明显的事实。即使在最封建的古代，女子们也只被要求殉情，不要求殉国的。因为处於被支配的地位，她们不需要更多的掩饰，不需要更深的城府，也不必承担更根本的责任。所以一个民族的特性，在其女子身上有更真实的体现。建国之初先帝提倡勤俭，女子们饿死事小失节事大；如今世风崇尚虚华，女子们小蜜傍款遍地为娼，便是鲜明的对比。在西方，不是也有人证明女孩子超短裙的长度跟社会经济直接相关么？男人们则是一成不变的西装革履。

女子们不但是男人思想体系的体现者和道德准则的执行者，她们自身的命运也与本民族男性的作为息息相关。男人们争气，国家强盛，她们就夫荣妻贵；男子们痿顿，国家羸弱，女子们就免不了被欺凌的命运。抗战时期的中国女子沦为慰安妇，就是中国男人疲软的结果。从这层意义上来说，女子们应该盼望自己的男人争气才是。骂他们是垃圾，那你们还有什么希望.很可惜，今天的中国仍然不强盛。中国的外嫁女，仍然避免不了充当慰安妇的使命。所以，说她们是洋人的性奴太恶毒，称她们为洋人的炮友太粗俗，最贴切的称呼，应该是新时代的慰安妇。抗战时期的慰安妇是被刺刀逼的，如今的慰安妇们完全自愿笑容满面兼拿回扣，境遇差了几个幂指数。

不过，道德水准孰优孰劣，尚难定论。就物质而言，她们之中不乏飞上高枝者，譬如邓文迪之流。但从动机来说，则很难把她们往崇高里说去。也有似章子宜广交性友以玩弄各国哥哥为荣替国人长脸拜托你就不必了(这个句子实在没法断句)。说到玩弄男性，大多是自欺欺人。虽然借重男人平步青云出人头地的女子比比皆是，但就过程而言，她们对床上的男人是有所求的，处在卑微的位置，也就一直处于被玩弄的地位。真正称得上玩弄男人的，武则天算一个，那还是在她把自己的男人害死以后。

　　当然，肯定也有一见钟情的安徒生童话。一棍子打死的事情，肯定是有冤假错案的。不过我是不惜以偏概全的。要怪的话，你就怪晚清以来日渐衰落的中国和中国男人吧，是他们让你们先天不足的。回到汉唐时代，或者等到中国像今天的美国一样强大了，外嫁的话题，自然无疾而终。

　　有人必然要称中国男人反对外嫁是因为嫉妒，肥水怕流外人田。这种说法尤其有趣。弱水三千，吾只取一瓢饮。除了自己的一亩三分地，其他都是外人田。你嫁给隔壁的王二还是美国的Smith，对俺没有任何分别。俺有嫉妒你的必要么？