唐人多數對飛將軍李廣懷有崇拜之心，而少有對衛霍功勳大加讚揚的，是為什麼呢？本人以為理由有以下幾點，

1、對漢武帝偏袒的不滿，同情李氏家族，所以比較排斥衛青霍去病。

2、從抗擊匈奴的時間上看，李家三代所經歷的時間跨度遠遠超過衛霍兩位，單就李廣一人的抗匈時間來看，也遠遠超過衛霍兩人加起來的時間。

3、從抗擊匈奴的難度來看，李廣所面臨的環境遠遠不能和衛霍相比。李廣在景帝時期就是邊塞的太守，那個時期，漢朝以防守為主，能夠撥給李廣的軍費非常有限，而李廣卻能以少量的物資長期抵禦匈奴的進攻，這樣的戰功是無以倫比的。

4、衛霍大規模戰爭使得漢朝在文景之治的積蓄消耗殆盡，這種戰爭其實是得不償失。比較起李廣防禦戰爭的性價比來說，衛霍不見得比李廣更有功勳。而且衛霍並沒有給匈奴以最致命的打擊，之後漢朝還是用和親政策媾和匈奴。

5、衛霍對李氏家族的打擊，衛青壓制李廣建立功勳，霍去病射殺李敢。

那麼為何說這兩個還只是一介武夫呢？理由如下：

1、對匈奴的進攻戰術是比較單一和簡潔的。從天時看，內外蒙古草原的氣候比較穩定；從地利看，大範圍的平原；從人口方面看，匈奴是游牧民族，沒有城池概念，就是草原上的帳篷，作戰就是用弓箭和馬軍進行對攻，相對來說還是比較單一，主要看物資條件是否完備。當漢軍進入進攻的時候，相對就比匈奴有利，因為匈奴人還有老弱婦孺，行動不如漢軍迅捷。霍去病長途奔襲能夠深入敵軍腹地，不排除他屠殺非作戰人員冒充軍功的可能，所以，後期他能夠斬首數萬之眾。

2、衛青霍去病進入反擊戰的時候，漢武帝提供了充足的物資保障。漢武帝耗盡了文景數十年的積蓄供兩個大將軍揮霍，取勝也在意料之中。好比今天美國的物資充裕而獨霸天下，美國的任何一個將軍都可以打好戰爭的。

3、衛青沒有能夠對抗匈反擊戰作最後的總結。衛青如果果真是一個有戰略思想的將軍，在後來退下來之後應該可以著書總結戰中的過程，但是，他沒有！對匈奴的戰爭其實是有現代戰爭價值的，廣闊平原，好比立體戰爭，馬軍的應用使得部隊機動性能和士兵作戰能力大大提高，好比今天的坦克，如果當時能夠著書總結，對後來哪怕是甲午海戰都有可借鑑之處！（海面就是平原，日海軍聯合艦隊採用了類似霍去病的游擊戰法等等）

由此可見，這兩個還都只是武夫而已。