仍然按照性别比来举例：

110个男与100个女，在“城里”是60男：90女，在“城外”是50男：10女。

经过第一轮的角逐：

“城里”30对男女走向了婚姻，“城外”10对男女组成了家庭；

“城里”30个剩男、60个剩女，“城外”40个剩男。

他们的年龄都是接近三十岁，而立之年。上篇

里说到，女生的优势就在于18~30岁的青春无敌，男生只要不是出自官富之家，那优势就得30~45岁的事业上升。

所以，结婚年龄就处在这个“分水岭”前后。

但是，人世的悲哀还在于：

女生在26岁以后，青春就要开始走下坡路了，越往后越是加速；

男生在30岁之前，遭受了太多的挫折与伤痛，阴影逐年在累积。

并不是所有的女生在30岁以后，就不再有优势，只看她们在30岁前有无为自己牢固立足的基础。为何同龄的女生普遍比男生早熟两年，就在于她们早发育。当小学五六年级时，班上的好一些女生，在身高上就超过了男生平均水平。

而比身高更具杀伤力的是第二性征，当男生们还在操场上肆意嬉戏，对男女本质尚无什么概念之时，同班的女生们已开启亭亭玉立、美丽花朵的季节。人之所以能做出成就，就在于能主动去争取，而促使主动争取的要么是责任压力，要么是自信心。在年少之时，女生的提早发育，足以提供极强的自信力，促使她们更早地应对群体变化、社会环境。

很多女生在这样美丽的花季里，受娱乐导向，受父母辈影响，受社会不良三观引导，是在水涨船高时戏水，而非掌握划船或潜泳的能力。当提供这自信力的青春保质期结束，她们会发现优势难再，怎么生活越来越艰辛，情场、职场也更不顺利了？

这时，她们会把原因归咎于，
“那些只看脸蛋、身材的肤浅男人”，
“那些总是青睐小姑娘的不良领导”。
于是，一种被叫做“怨妇”的群体出现了。
殊不知，自己当年能水涨船高，除了美丽年华带来的自信，
其他几乎一无所有，却仍然水涨船高，
也有一批学姐、前辈，心里正对她们咬牙切齿着。

也并非所有的女生在年轻时没学到真实有用的技能，比如一些天生就得靠才华，有一些没法靠脸吃饭，有一些确立了自力更生的三观，有一些很早就遭到挫折而清醒过来……

但是，终究到达社会上层的女性，多的是妻凭夫贵，像董明珠那样自立门户打江山的毕竟凤毛麟角。这种现象又往往作为“怨妇”群体控诉“男权社会”的实例。

……

也不是所有的男生在30岁以后，就一定能出彩，只看他们在30岁前有无为自己规划并稳步前进。

可惜理想很丰满，现实太骨感。很多的男生在30岁之前，就已经被社会，被家庭，被女生，被熟人给无数次打击，变得难以振作了。

男生们往往拿同龄女生作对比，发现自己混得实在太惨，甚至被比自己年轻的小姑娘赶超。当一个20出头的男生初入社会，没有背景关系，加上过于晚熟，他会发现他一离开校园，离开父母，就一无所有。前辈们都很忙，同龄的女生也比自己处事高明，只有自己在不断闹笑话。

回到上篇的结语：城里的顶层男，升职加薪、迎娶白富美，走上人生巅峰。但是紧接着是爱情向婚姻的转变，造成人生的巨大鸿沟。

中国向来是先齐家，而后治天下。
许多人在30岁左右家庭美满，
40岁左右事业兴旺，
45岁左右家庭内讧，
50岁左右事业一败涂地，
60岁左右众叛亲离。

人世间一场场悲剧，其实从第一轮角逐的胜利就开始了，只是他们没有意识到罢了。

当顶层男的事业蒸蒸日上以后，他的妻子，原本是众多候选者里的优势者，在婚后迅速地失去了青春，甚而要忙碌于家务、侍奉公婆、生儿育女。

一方面，婆媳关系本来就是中国家庭的一项核心问题，更何况是顶层男的优秀妻子，做婆婆的难免不针对。如果结婚数年还无子女，那就更加剧了这种矛盾。这就很能说明，天王巨星级的周杰伦迎娶的是昆凌，而非之前那两位名声在外的女友。

另一方面，顶层男仍然吸引着众多“剩女”的目光，不死心的“妾室命”会施展无限诱惑去俘获他。在妻子的优势（至少婆婆、丈夫认为）丧失情况下，顶层男又在外面的诱惑下“娶妾纳小”，现在俗称“包二奶、养小三”。

中下层的男生，做到始终如一，或还挺多，但顶层男生，能如一者却少之又少。
很多成功男性，因为传统的三妻四妾，即使现代社会一夫一妻，仍然会明目张胆地出轨。
他们还往往陶醉在这样“多重胜利”的美梦之中，出轨越多，仿佛魅力越足，谈资更胜。
例如，现今知乎上的情感话题下那些答主（即使他们也属于中下层男生），即可管中窥豹。

如果妻子不是忙于家务，仍坚持婚前的方向，做大自己的事业。丈夫总是放不下“男子汉”的情结，如果对妻子的要求只是“贤内助”，那仍会遭遇婆媳危机、夫妻竞争的问题。刘强东与章泽天在这个问题上，也一度紧张过。

随着男女平等观念的深入，一些妻子也不省油，“男人能包二奶，女人为什么就不能养小白脸”。甚而有的夫妻，各寻各的欢乐，两不相干，只是保留一个虚有的家庭空壳。

顶层男仍然是优秀的人群，甚至会更优秀，总是会有人惦记。当二奶觉得已经掌控住他，或者是怀孕及生子时，就会理所当然地争夺正妻之位。

因为贫富分化加剧的催动，剩女会越来越多，新诞生的家庭越来越受到威胁。毕竟城里剩下的（至少她们自认）都是优质女，自然追求更高，符合条件的单身男士越来越少，自然要瞄准那些出现裂痕的新婚家庭。

如果是两人都各自在外寻欢，但家庭这个空壳总是存在的，双方有父母压阵，子女总是要长大。纸里包不住火，这个火药库迟早要遇到导火线，一燃就炸开。

最后，城里顶层男与原本优秀的妻子，都遭遇危机而不自知原因何在，走上社会大环境下的个人迷茫之路。被第一轮角逐胜利冲昏头脑的他们、她们，本能地坚持己见，毕竟两人都是优秀的，怎会认为自己做错了呢？！于是，离婚收场是常见的局面。

正当“城里”进行第二轮角逐，重新分配之际，“城外”也如火如荼地开展着第二战线。

经过第一轮的胜利，底层女获得空前的议价权，抬高了整个社会的结婚成本。同样被胜利冲昏头脑的底层女与相对优势的丈夫，也都走上社会大环境下的个人迷茫之路。

在城外，底层女在婆媳问题上，还是蛮有优势地位的，婆婆也不敢过分。她似乎只需要生出儿子，全家人就会天天供奉起来。原本只是丫鬟命，却不料人生的幸福来得太意外。

人一旦太空闲，就会找事做，恰好很多城外剩男正渴望着呢。同时，丈夫的大男子主义也本能的时不时就发作。与城里一样，两方都坚持己见，自己怎么会错呢？！家庭危机在所难免。

@退之 补充：

城外女生正因为供不应求，婚后议价权也非常大。
她们往往在未成年就被多方紧盯，早早结婚产子。
这种无法制衡的家庭关系又破裂，孩子不会走路就离婚，
然后匆匆投入另一个家庭。

然后就留下了除了各家财富身心俱疲的女性家庭，
和除了孩子一无所有的男性单亲家庭。
这样罕见的时代背景下，社会秩序崩溃，
表面上被迫拥有地位的城外女性，也和城外男性一样成了祭品。

随着“城里离婚潮”的传播，“城外离婚潮”顺势而成。过不下去就离婚，成为彰显时代个性的解决方案——反正离婚见怪不怪了，又不丢人，就当有个几年的固定炮友罢了——大概，形成潮流后，人性、道德、责任，已无什么枷锁可以治愈这场“癌症”。

每一次离婚案都会涉及到：财产如何分割、房产归谁、子女归谁、抚养费如何安排。居高不下的离婚率，不仅仅是人性道德、权利义务之间的形势严峻，更加速了新增问题的膨胀，社会不安定因素与日俱增。

这些进行了第二轮角逐，重新分配的男女，又会幸福吗？发生过的事情，是一种不可磨灭的记忆，可一次就可以二次、三四次。婚姻重组未必就真的重见了光明，而在婚姻之外仍然有那么多的单身在继续悲剧。围城内外，俱是输家。

接受了欧美的男女平等，接受了欧美的民主自由，接受了欧美的性解放思潮，但交出的答卷却显然与欧美大相径庭。

就好比东欧各国不是自发力量努力而建的社会主义国家，而是依靠外来的苏联红军推平旧政权，扶植当地的党派建立的新社会一样。这样的不深刻，没有经过实践与思想原理相结合，没有自身国情、社会文化的融会贯通，仅仅包装一番的舶来品，怎么可能靠得住？

那些所谓高呼“男女平等、民主自由、性解放”者，不过是为了掩饰自己的传统恶习，自己的野望，而扯大旗的挡箭牌。事实就是事实，多冠冕堂皇的口号，都做不得真。

越过众多社会现象，追溯问题本身，结合中国几千年来“自上而下”的影响总是远胜过“自下而上”的逻辑，所谓上梁不正下梁歪。这些问题的本质就是：

小部分的上层男人，制定了为自己服务的规则，摧残或挤压了大部分女性的成长空间，进而促使大部分女性向广大中下层男性施压；遭受无数打击却有幸跻身上层的男性，又进一步强化这些规则，形成一种社会循环。

君不见，这几年里，作为舆论导向、公众价值传播的“明星们”，闹过多少次撕逼大战，多少次家庭矛盾。各种出轨新闻，夫妻互相控诉。王宝强与马蓉那一次的全国热议，全民愤怒，只是当代社会离婚潮问题的一个典型案例。

当人们的精神世界坍塌，如行尸走肉般的工作、生活，而持有物质还严重失衡，这个社会将变作怎样？

经济的失衡加速了贫富分化，单身潮 如狼；
文化的迷茫恶化了婚姻关系，离婚潮 似虎。
始作俑者，其无后乎；
上天要使人灭亡，必先使其疯狂。

待续，希望能写完并修改完善，谢谢阅读。