不给年轻留情面－－砍韩剧
跛行者9、12、2005

韩流强劲，并不代表韩剧优秀。就象流行不代表品味一样。同样是言情剧，林青霞或凯瑟琳赫本的全盛期，每片一出，跟某些韩剧一样都起轰动。数十年后，或者几年之后，差别就出来了，林凯是天长地久，韩剧是曾经拥有。

不能苛责年轻的哈韩族品味差，毕竟他们见识有限。很多人没看过翁美龄演的《射雕英雄传》，不知道凯瑟琳不是《罗马假日》中的那个赫本。没有比较当然无从鉴别啦。哈韩族夸韩剧好，是他的喜欢；他的喜欢，并不一定是好。

俺的电影知识不敢说完备，只能说有所涉猎。大略比较一下美欧西剧、国产剧、港台剧、日剧、韩剧。专论通俗电影，排除纯艺术片。

美欧是现代电影的鼻祖。意大利法国出过不少名片。好莱坞把电影这种娱乐提升到前所未有的高度，从制作、捧星到商业行销，渐渐地，世界电影业从满天繁星变成了众星捧月，不知是祸是福。俺以为电影是一种娱乐，品论宜以好看与经看结合。好看意味着票房，经看意味着编导演的质量。好看的不一定经看。比如《古墓丽影》，场面是热闹，回味很差，绝不想看第二遍。当然也取决于看过多少类似作品，如果76年引进《古墓》，全中国会为之倾倒。

经看的不一定好看，说的是一些艺术片。好看与经看结合，就可以称为经典。好莱坞出产的电影种类繁多，即使不喜欢约翰维恩与西部片，不喜欢油头粉面的猫王与歌舞剧，仍然可以欣赏喜剧片、言情片、历史剧、战争片、探险片、公路片、动作片等等，还有《费城》之类的正剧。百年历史上，经典无数。比较1959年的《宾虚传》与2000年的《角斗士》，令人惊奇的不仅在前者编导演的功力更胜，也在40年前技术条件下拍出来的场面，居然跟今天不相上下。新经典象《萨莉遇到哈里时》，难以想象以后能拍出超越之作。个人认为97－98年之后，好莱坞整体质量有所下降。不知道是不是过分注重技术（计算机图像合成等）的缘故。

每一个电影类别，都可以列出一个经典名单。有些国人不理解，为什么很多老美都有自己的老电影收藏，而且百看不厌？不仅仅是守旧情节作怪，有些经典确实太经典了。有人问美国少有言情剧为什么？猜是经典尽出，肥皂剧看了太久腻味了。许多言情剧的名作，换到今天，谁敢拍胸脯保证能拍的更好？

国产剧师从西剧，起步很早。从二十年代到五十年代，质量一直不错。具体从略。按照当时的势头发展下去，超过印度“保来坞”肯定没有问题的。可惜文革中元气大伤。俺觉得从现在开始，好好干又没有政治干扰的话，中国电影几十年后能跟西方并列。需要慢慢地淀积人才，端正工作态度，提高制作水准。

港台电影界基本是大陆去的底子，香港兼有粤剧传统。台湾走艺术路线多一点，有琼瑶电影、本土文化电影等，出过二林二秦。台湾一直不乏人才，李安是大家知道的后起之大家。香港走商业化路线多一点。金庸写武侠，港剧拍武侠。如果迷金老，不看看香港武侠剧说不过去。香港电影还有言情、鬼怪，有成龙与周星星。港人善于创新，香港的动作片技巧出口好莱坞，算是对世界电影的一个贡献。土生土长磨练出来的吴宇森与成龙，在好莱坞站住了脚步，可见香港电影界的水准。香港电影的痛脚，一个是周期短出片量大，难免制作粗糙，二是粤语障碍。后者是香港影视音乐近年不振的原因之一。

日剧也是师从西剧，又加进了自己的文化元素。俺觉得日式肥皂剧，跟琼瑶电影、韩剧一样，扣人的地方明的是情节，暗的是情结。所以常常能切合某一特定群体或年龄段。日本也出过黑泽明这样的大师，《罗生门》还被张艺谋照搬到《英雄》里面。

韩剧是小小辈了，韩剧抄袭的应该是日剧。韩国的影音界最没有特色，不是抄袭日本港台，就是模仿美国，新鲜东西少。人家饶舌他也饶舌，人家小虎队，他也来个几人组。印象跟日剧琼瑶剧类似，制作比较认真，背景设定比较雷同，编导演的质量当不超过日剧。

请哈韩族回答，流行的韩剧，哪一部可能成为经典？辨说韩剧就是娱乐，质量不必苛责。二三十年代的中国观众，四五十年代的美国
观众，七八十年代的港台观众，也娱乐了一把，而且是高质量的娱乐。何如到了21世纪，天之骄子一代，要低质量地娱乐起来？

忍不住说哈韩剧没有品味。电影象葡萄酒，有大年小年。一代代人的品味，也有波谷浪尖。说他不好不行，独生子女们肯定不高兴，但是改变不了事实啊。记得琼瑶小说么，当时的流行，多少人为此耽误了学业事业。现在提及，当年的铁扇子们否认不迭。韩剧难逃此数。

请大家广为转贴：）