| 朱学勤教授枫林晚书店讲座印象 ZT |
| 送交者: 深水花房 2005年12月12日06:15:47 于 [恋恋风尘] 发送悄悄话 |
|
“宁可十年不将军，不可一日不拱卒”与“得寸进寸”ZT 朱教授讲的多，而我能够留在记忆里的并不多，不过却引起我的一些想法。 朱教授一直讲政治变革就应该框定在政治层面，而不应该把触须伸到文化层面，颇有一定道理。所以朱学勤因为胡适说十年不问政治，而批评胡适。当然，胡适最后没有守住他的诺言。我记得李 慎 之先生就讲过，政治体制决定文化形态之类的话。就是说，任何文化形态，都合适民主体制，台湾的经验就是。早几年有朋友跟我说，中国人素质不行，不能用民主制度，现在农村的村长选举就是一个明证。我的理解是，公民的素质不是一个极权的时代所能够培养的，民主制度和公民素质是一个互动的关系，相互促进。关于村长的选举，为什么会暴力加黑金，有几个原因，首先，说明村长还是一个“官员”，有巨大的利益，跟公务员热如出一辙，这是最大的原因；其次村长选举过程和村长选出之后，缺少一个与之抗衡的权力，最好的比如三权分立，但是村长选举就缺少这样一个有力的制衡，是制衡而不是监督，有利益的不重合，才是制衡。我的意思是，选举只是民主的一个部分，不是说，普选了，基层就实现民主了，民主是一整套政治制度。 朱学勤教授是否应该定义一下他所说的“人民”这个词语。我的理解是，朱教授讲的人民，怕是zg口里一天不离的那个人民的意思吧，所以从文革、到邓小平复出，都跟人民无关，而来自宫廷内部斗争。朱学勤还讲到了美国制宪，就决定于55个人，他们关起门来开会，然后全民公决，成了，是他们的功绩，败了，是他们的罪责。而与美洲人民无关。真的无关吗？这里是否有一点知识分子的精英味道？ 提问很有意思。省委党校周明教授语不惊人死不休，为这次演讲增色不少。具体说什么我不记得了，只记得惊讶：怎么有人一语中的，寥寥数语便切中问题实质。周仁爱兄说，周教授的孩子，曾是他的学生。也有人说，省委党校的教授，怎么跟党的腔调不一样？周明教授说我又不是党员。我想现在很多事情都明摆着，大多数人都是明白人，只是因为种种原因，不说而已，比如，恐惧，现实的利益计较。 阿六头居然是朱学勤的粉丝，真是没想到。阿六头提出了朱学勤的名言“宁可十年不将军，不可一日不拱卒”，诚哉斯言。晚上朱学勤走后，傅国涌、阿六头、温克坚等在座，继续话题，傅国涌先生说“得寸进寸”一句话，是同一个意思的不同表述。傅言到，得寸进尺，那恐怕会引起倒退，因为社会的变革，从来不是一夜之间到来的，是一个漫长的过程。朱学勤否定疾风暴雨式的革命，相信也有这个意思在里面，也即鲁迅的著名娜拉出走以后怎么办的命题。阿六头很不错，作为市民社会的文化标志，他表现了一定的，然而可贵的思想深度，他的搞笑、有趣，有精神支撑。 |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
