我給重慶高溫、長江水淺號脈開方：
2006年夏季汛期，重慶及其周邊地區（川東、鄂西、湘西、貴北）發生歷史性的持續高溫乾旱，上萬平方公里土地處於高溫乾旱中，境內絕大多數水庫乾涸、河流斷流，百年老井見底，田地乾枯、莊稼絕收，上千萬人口和大量家畜、野生動物飲水極度困難，非正常死亡人口增加（目前尚未見公開統計數字），長江及其支流汛期水位大幅度下降，這種災難性異常氣候引起社會強烈關注和反思。筆者8月11日在互聯網發表標題“重慶高溫41度，應該考慮三峽大壩的風阻效應”一文，引起網友熱烈討論和極少數媒體注意，8月16日香港文匯報駐京記者對我進行了電話採訪並隨即發表，此後新華社了望雜誌（上海版）、南方都市報也對我進行電話採訪，可惜了望雜誌僅披露了少量我的觀點。
2006年8月31日上午，中央電視台新聞評論部邀請三峽水庫代表、國家氣象局代表和筆者參加“重慶高溫乾旱與三峽大壩有否關係”的電視訪談節目，主持人張羽。上述官方代表坐在嘉賓席，筆者做為民間代表坐在觀眾席，顯然這是一種不夠平等的安排，但是為了億萬電視觀眾能夠通過國家權威媒體聽到我的觀點，筆者仍然予以了配合。
此次電視訪談節目（預定今晚即9月1日22時中央電視台新聞頻道“決策者說”專欄播出），是中國大陸電視媒體就重慶高溫乾旱與三峽水庫關係，對我的第一次採訪。此前中央電視台新聞評論部曾就北京沙塵暴對我進行過採訪，因為我在今年4月17日第一次（中國氣象史上）實測北京一夜降塵33萬噸（已於4月22日晚中央電視台新聞周刊播出）。
由於眾所周知的原因，我的觀點在8月31日的電視訪談節目錄製過程中，沒有得到充分的表達（儘管如此，這已經是中央電視台的一種努力和進步了），為此筆者撰寫本文供讀者參考。
一 、導致重慶持續高溫的因素
氣象學家、水利專家對今年重慶直轄市及其緊鄰地區（包括川東、鄂西、湘西、貴北）持續發生近兩個月的高溫，所主張和認可的標準解釋是，全球變暖、大氣環流異常（副熱帶高壓偏西）、青藏高原去年雪少，與三峽大壩無關，即使有關也是微乎其微。筆者認為，上述解釋過於籠統和表面化。1、這個地方高溫乾旱，那個地方暴雨成災，都可用全球變暖解釋，這等於沒有解釋。2、副熱帶高壓為什麼偏西？今年的副熱帶高壓為什麼與去年不同？青藏高原為什麼去年雪少？氣象學家只是擺出了現象，並沒有對這些現象進行研究和解釋。
一般來說，一個地方高溫，其熱源主要來自天地人三個方面，這裡“天”指太陽熱輻射，“地”指地下熱量向地表釋放，“人”指當地人類活動消耗的能源。具體到造成今年重慶及其周邊地區高溫的熱源，由於當地能源消耗與其他地區沒有什麼差別，此條可排除。重慶地區溫泉很多，但是今年當地是否釋放出更多地熱，筆者沒有調查，此條暫不考慮。據此可知，造成重慶高溫的熱源主要來自太陽熱輻射。
進一步說，能否長時間維持一個地方的高溫天氣，還涉及到熱交換問題。如果某地的熱交換途徑通暢，通常都可以及時把該地的熱量帶走。我們知道，一個地區熱交換的主要途徑，一是通風，二是降雨（雲多還可遮擋陽光、減少熱輻射）。因此，導致重慶地區今年持續高溫的主要原因是太陽熱輻射強，通風弱，雨水少。由於同一緯度的太陽熱輻射，每年都一樣（這裡不考慮太陽活動差異），因此真正造成重慶地區持續高溫的原因乃是通風不暢、雨水不足。
根據筆者提出的人造地形氣候學原理（參閱《人造地形氣候學暨中國水戰略》一書網絡版），風（包括水汽）的流動與電流相似，一看風壓，二看風阻，人造地形地貌可以在一定程度上改變風壓和風阻。
四川盆地的特定地形地貌，決定了長江三峽是溝通四川盆地（特別是川東和重慶一帶）與東部沿海地區的極其重要的通風風道，其作用機制與穿堂風類似，或者類似人體輸送血液的大動脈，堪稱咽喉要道。三峽風道寬約1200～2000米，深約1000～1500米，屬於下墊面和中低氣層。值得注意的是，正是今年夏初，三峽大壩完成封頂高度海拔185米，在其下游與上游之間形成約100米的垂直落差，對下游水汽向上游輸送造成一個百米高的硬門檻，也相當於把四川盆地這個大木桶的最短木條人為加長了。
據《氣象》雜誌1991年7期劉學軍的一篇文章表明，城市建築物對風阻的影響可達該建築物高度的4倍。由於三峽是一個兩側幾乎完全封閉的風道，因此三峽大壩的風阻效應要比一般建築物的風阻效應更明顯，其影響高度應該超過其高度的4倍以上。也就是說，三峽大壩的出現大約減少原三峽風道通風能力的三分之一到一半左右，顯然這是不容忽視的。如果說防風林可以改變很大範圍的氣候（例如三北防風林，被寄予能夠減少北京沙塵暴的厚望），那麼也就沒有任何理由忽視三峽大壩的風阻效應。筆者正是基於上述分析，認為今年重慶持續高溫與今年三峽大壩提升高度有着一定程度的相關性。
與此同時，三峽大壩的風阻效應，還可能產生連鎖反應，以及正反饋效應。中國俗話說牽一髮而動全身，差之毫厘、謬之千里，西方學者說一隻蝴蝶煽翅膀能夠引起大洋彼岸一場風暴，都是說初始條件的小差異可以導致結果的大差異。
此外，根據人造地形氣候學，隨着我國沿海城市帶經濟持續高速發展，城市帶的熱牆效應越來越顯著，對太平洋水汽向內陸地區流動和輸送，造成的風阻效應也越來越增加，這也是導致今年夏季重慶等地持續高溫乾旱的原因之一。
二 、導致長江汛期水淺的因素
與重慶等地持續高溫乾旱同時發生的是長江及其支流水位在汛期持續走低，一些支流已經斷流，長江水位已不能維持正常航運。目前長江三峽水量約每秒10000立方米，僅是同期平常年份水量的四分之一到五分之一；三峽水庫已安裝的14台發電機組，由於水量不足，不得不停機若干發電機組。無庸置疑，這是非常危險的信號，它預示着長江流域水資源有可能進入萎縮期，無疑這將威脅到國計民生和民族生死存亡。
導致長江汛期水量急遽減少的原因包括：
1、三峽大壩的風阻效應，減少了太平洋水汽向長江上游的輸送；這是因為三峽不僅是風道，同時也是太平洋水汽向重慶、四川盆地、長江上游輸送的重要水汽通道。
2、我國沿海城市帶的熱牆效應，減少了太平洋水汽向上述內陸地區的輸送量。
3、近年來，筆者曾多次撰文指出，橫斷山脈南北向峽谷是我國水資源的命脈，並呼籲水利部門不要在這裡修建水庫大壩；這是因為，印度洋水汽（包括南海水汽）正是沿金沙江、瀾滄江、怒江的峽谷河道向青藏高原輸送，並轉化成降雨、降雪和水流，這些水流主要部分經金沙江流入長江中下游（長江年流量9700億噸，主要來自金沙江、嘉陵江、漢江、洞庭湖水系、鄱陽湖水系等），一部分經瀾滄江（年流量760億噸）流回南海，一部分經怒江（700億噸）、雅魯藏布江（1650億噸）流回印度洋。但是，近幾年，瀾滄江已經建造2座大型水庫、17座中型水庫，金沙江水系在建和擬建的水利工程多達數百項，這些水庫大壩的出現，嚴重減少了印度洋和南海水汽向青藏高原的輸送量。
4、印度等國家的經濟發展，在印度次大陸也出現了城市帶熱牆效應，從而阻礙並減少了印度洋水汽穿越喜馬拉雅山峽谷向青藏高原的輸送量。筆者今年6月到青藏高原，發現一些高原山峰出現沙化現象，去往日喀則的路上，可見雅魯藏布江畔的向陽山坡也出現沙化現象，表明這裡的水資源已經出現萎縮情況。
5、導致形勢更加嚴峻的是，當青藏高原獲得的水汽量減少的時候，青藏高原的積雪也會隨之減少；而積雪減少，又會降低青藏高原的反光率；而反光率的降低，又會增加青藏高原的溫度；而青藏高原的氣溫增加，既進一步加劇積雪融化，又會減少青藏高原對印度洋水汽、南海水汽和西太平洋水汽的吸引力（兩個地方的風壓，取決於兩個地方的溫差）；而上述兩地風壓的減少，又進一步降低了印度洋、南海和西太平洋水汽向青藏高原的輸送量；從而形成惡性循環，並導致青藏高原水資源逐年萎縮，而這種水資源萎縮現象還會呈現出越來越加速的趨勢。
三 、對策與藥方
綜上所述，今年重慶等地發生異常持續高溫乾旱，以及長江水位在汛期反常下降，並非偶然現象，而是人造地形對氣候影響從量變到質變的必然結果。有鑑於此，如果我國政府不採取積極有效的措施，今後重慶等地仍然會發生持續高溫乾旱，長江水位仍然會在汛期下降，當然其程度可能會有波動，有的年份嚴重一些，有的年份會輕一些，但總的趨勢是越來越嚴重。長此下去，有朝一日，長江也有可能與黃河一樣，下游會出現斷流或細流，中游、上游地區的荒漠化也會越來越嚴重。
如果說黃河已經死了或者半死不活，那麼長江目前就已經得了重病，只有找到了病因，才能對症下藥。我們不妨用人體來比喻，長江患的是大動脈堵塞和血壓降低。所謂大動脈堵塞，是指長江水系的主要水汽通道或多或少都出現了沉積物和阻擋物；所謂血壓降低，是指青藏高原對海洋水汽的吸引力下降；兩者共同導致人體心臟供血不足，亦即青藏高原和長江等水系的水資源嚴重萎縮。
根據筆者提出的人造地形氣候學及其空中南水北調原理，可以開出如下藥方：
其1 、從治水的基本理念上，放棄鯀所採用的“堵”的治水辦法（到處建水庫大壩），改用禹的“疏”的治水辦法（疏通水汽通道）。積極開展人造地形氣候學及其空中南水北調的科學研究（相關內容可參閱《人造地形氣候學暨中國水戰略》一書網絡版），進行相應的觀測並積累有關數據，建立計算機理論模擬系統，從定量上深入研究人造地形對自然氣候的作用機制，並逐步開展小規模實驗、中規模實驗，以便為上馬大規模空中南水北調工程積累經驗。
其2 、儘可能減少水庫大壩的風阻效應，能不建的水庫大壩，儘可能不建；正在建造的水庫大壩，能降低高度的儘可能降低大壩高度。
其3 、對於已建水庫大壩，實施疏通水汽通道工程（例如安裝大功率專用風機，向大壩上游送風，這種辦法成本非常高）。或者進行“心臟搭橋手術”，即在這些大壩附近，選擇適當地點人工開闢新的水汽通道，以補償甚至增加該地的水汽輸送量。
其4、凍結所有的陸路南水北調工程，東線南水北調工程下馬，所余投資用於海水淡化工程；中線南水北調工程下馬，因為長江中游已經無力向黃河和北京送水；西線南水北調工程不再上馬，因為西線工程幾乎要在青藏高原的所有水系上建大壩，甚至是特別高的大壩，此舉對青藏高原的水資源將造成毀滅性的打擊。
其5 、沿海城市帶，儘可能減少能源消耗，儘可能限制建築物高度，儘可能採用反光好的城市色彩，以便降低城市帶熱牆效應。
其6、青藏高原地區要嚴格限制高能耗的工業、服務業和生活方式，儘可能採用風能和太陽能。與此同時，可以實驗通過人工播撒反光材料的方法，提高青藏高原的反光率，降低青藏高原氣溫，增加青藏高原對海洋水汽的吸引力，在是恢復“心臟”活力的關鍵所在。
四 、時不我待，上述措施必須儘快論證並落實
筆者在20世紀90年代初指出，善待自己、善待生命、善待自然是人類的基本選擇，舍此別無出路。今年重慶等地的災難性高溫乾旱，以及長江水位在汛期的大幅度降低，已經向我們敲響了警種、拉響了警報，中國政府和全體國民，不能再痴迷不悟、掉以輕心，盲目樂觀寄希望於明年老天爺會露出笑臉，而無所作為，甚至繼續沿着鯀的道路“堵”下去，其後果不堪設想。

我給重慶高溫、長江水淺號脈開方
　　2006年夏季汛期，重慶及其周邊地區（川東、鄂西、湘西、貴北）發生歷史性的持續高溫乾旱，上萬平方公里土地處於高溫乾旱中，境內絕大多數水庫乾涸、河流斷流，百年老井見底，田地乾枯、莊稼絕收，上千萬人口和大量家畜、野生動物飲水極度困難，非正常死亡人口增加（目前尚未見公開統計數字），長江及其支流汛期水位大幅度下降，這種災難性異常氣候引起社會強烈關注和反思。筆者8月11日在互聯網發表標題“重慶高溫41度，應該考慮三峽大壩的風阻效應”一文，引起網友熱烈討論和極少數媒體注意，8月16日香港文匯報駐京記者對我進行了電話採訪並隨即發表，此後新華社了望雜誌（上海版）、南方都市報也對我進行電話採訪，可惜了望雜誌僅披露了少量我的觀點。
　　2006年8月31日上午，中央電視台新聞評論部邀請三峽水庫代表、國家氣象局代表和筆者參加“重慶高溫乾旱與三峽大壩有否關係”的電視訪談節目，主持人張羽。上述官方代表坐在嘉賓席，筆者做為民間代表坐在觀眾席，顯然這是一種不夠平等的安排，但是為了億萬電視觀眾能夠通過國家權威媒體聽到我的觀點，筆者仍然予以了配合。
　　此次電視訪談節目（預定今晚即9月1日22時中央電視台新聞頻道“決策者說”專欄播出），是中國大陸電視媒體就重慶高溫乾旱與三峽水庫關係，對我的第一次採訪。此前中央電視台新聞評論部曾就北京沙塵暴對我進行過採訪，因為我在今年4月17日第一次（中國氣象史上）實測北京一夜降塵33萬噸（已於4月22日晚中央電視台新聞周刊播出）。
　　由於眾所周知的原因，我的觀點在8月31日的電視訪談節目錄製過程中，沒有得到充分的表達（儘管如此，這已經是中央電視台的一種努力和進步了），為此筆者撰寫本文供讀者參考。
　　一 、導致重慶持續高溫的因素
　　氣象學家、水利專家對今年重慶直轄市及其緊鄰地區（包括川東、鄂西、湘西、貴北）持續發生近兩個月的高溫，所主張和認可的標準解釋是，全球變暖、大氣環流異常（副熱帶高壓偏西）、青藏高原去年雪少，與三峽大壩無關，即使有關也是微乎其微。筆者認為，上述解釋過於籠統和表面化。1、這個地方高溫乾旱，那個地方暴雨成災，都可用全球變暖解釋，這等於沒有解釋。2、副熱帶高壓為什麼偏西？今年的副熱帶高壓為什麼與去年不同？青藏高原為什麼去年雪少？氣象學家只是擺出了現象，並沒有對這些現象進行研究和解釋。
　　一般來說，一個地方高溫，其熱源主要來自天地人三個方面，這裡“天”指太陽熱輻射，“地”指地下熱量向地表釋放，“人”指當地人類活動消耗的能源。具體到造成今年重慶及其周邊地區高溫的熱源，由於當地能源消耗與其他地區沒有什麼差別，此條可排除。重慶地區溫泉很多，但是今年當地是否釋放出更多地熱，筆者沒有調查，此條暫不考慮。據此可知，造成重慶高溫的熱源主要來自太陽熱輻射。
　　進一步說，能否長時間維持一個地方的高溫天氣，還涉及到熱交換問題。如果某地的熱交換途徑通暢，通常都可以及時把該地的熱量帶走。我們知道，一個地區熱交換的主要途徑，一是通風，二是降雨（雲多還可遮擋陽光、減少熱輻射）。因此，導致重慶地區今年持續高溫的主要原因是太陽熱輻射強，通風弱，雨水少。由於同一緯度的太陽熱輻射，每年都一樣（這裡不考慮太陽活動差異），因此真正造成重慶地區持續高溫的原因乃是通風不暢、雨水不足。
　　根據筆者提出的人造地形氣候學原理（參閱《人造地形氣候學暨中國水戰略》一書網絡版），風（包括水汽）的流動與電流相似，一看風壓，二看風阻，人造地形地貌可以在一定程度上改變風壓和風阻。
　　四川盆地的特定地形地貌，決定了長江三峽是溝通四川盆地（特別是川東和重慶一帶）與東部沿海地區的極其重要的通風風道，其作用機制與穿堂風類似，或者類似人體輸送血液的大動脈，堪稱咽喉要道。三峽風道寬約1200～2000米，深約1000～1500米，屬於下墊面和中低氣層。值得注意的是，正是今年夏初，三峽大壩完成封頂高度海拔185米，在其下游與上游之間形成113米的垂直落差，對下游水汽向上游輸送造成一個百米高的硬門檻，也相當於把四川盆地這個大木桶的最短木條人為加長了。
　　據《氣象》雜誌1991年7期劉學軍的一篇文章表明，城市建築物對風阻的影響可達該建築物高度的4倍。由於三峽是一個兩側幾乎完全封閉的風道，因此三峽大壩的風阻效應要比一般建築物的風阻效應更明顯，其影響高度應該超過其高度的4倍以上。也就是說，三峽大壩的出現大約減少原三峽風道通風能力的三分之一到一半左右，顯然這是不容忽視的。如果說防風林可以改變很大範圍的氣候（例如三北防風林，被寄予能夠減少北京沙塵暴的厚望），那麼也就沒有任何理由忽視三峽大壩的風阻效應。筆者正是基於上述分析，認為今年重慶持續高溫與今年三峽大壩提升高度有着一定程度的相關性。
　　與此同時，三峽大壩的風阻效應，還可能產生連鎖反應，以及正反饋效應。中國俗話說牽一髮而動全身，差之毫厘、謬之千里，西方學者說一隻蝴蝶煽翅膀能夠引起大洋彼岸一場風暴，都是說初始條件的小差異可以導致結果的大差異。
　　此外，根據人造地形氣候學，隨着我國沿海城市帶經濟持續高速發展，城市帶的熱牆效應越來越顯著，對太平洋水汽向內陸地區流動和輸送，造成的風阻效應也越來越增加，這也是導致今年夏季重慶等地持續高溫乾旱的原因之一。
　　二 、導致長江汛期水淺的因素
　　與重慶等地持續高溫乾旱同時發生的是長江及其支流水位在汛期持續走低，一些支流已經斷流，長江水位已不能維持正常航運。目前長江三峽水量約每秒10000立方米，僅是同期平常年份水量的四分之一到五分之一；三峽水庫已安裝的14台發電機組，由於水量不足，不得不停機若干發電機組。無庸置疑，這是非常危險的信號，它預示着長江流域水資源有可能進入萎縮期，無疑這將威脅到國計民生和民族生死存亡。
　　導致長江汛期水量急遽減少的原因包括：
　　1、三峽大壩的風阻效應，減少了太平洋水汽向長江上游的輸送；這是因為三峽不僅是風道，同時也是太平洋水汽向重慶、四川盆地、長江上游輸送的重要水汽通道。
　　2、我國沿海城市帶的熱牆效應，減少了太平洋水汽向上述內陸地區的輸送量。
　　3、近年來，筆者曾多次撰文指出，橫斷山脈南北向峽谷是我國水資源的命脈，並呼籲水利部門不要在這裡修建水庫大壩；這是因為，印度洋水汽（包括南海水汽）正是沿金沙江、瀾滄江、怒江的峽谷河道向青藏高原輸送，並轉化成降雨、降雪和水流，這些水流主要部分經金沙江流入長江中下游（長江年流量9700億噸，主要來自金沙江、嘉陵江、漢江、洞庭湖水系、鄱陽湖水系等），一部分經瀾滄江（年流量760億噸）流回南海，一部分經怒江（700億噸）、雅魯藏布江（1650億噸）流回印度洋。但是，近幾年，瀾滄江已經建造2座大型水庫、17座中型水庫，金沙江水系在建和擬建的水利工程多達數百項，這些水庫大壩的出現，嚴重減少了印度洋和南海水汽向青藏高原的輸送量。
　　4、印度等國家的經濟發展，在印度次大陸也出現了城市帶熱牆效應，從而阻礙並減少了印度洋水汽穿越喜馬拉雅山峽谷向青藏高原的輸送量。筆者今年6月到青藏高原，發現一些高原山峰出現沙化現象，去往日喀則的路上，可見雅魯藏布江畔的向陽山坡也出現沙化現象，表明這裡的水資源已經出現萎縮情況。
　　5、導致形勢更加嚴峻的是，當青藏高原獲得的水汽量減少的時候，青藏高原的積雪也會隨之減少；而積雪減少，又會降低青藏高原的反光率；而反光率的降低，又會增加青藏高原的溫度；而青藏高原的氣溫增加，既進一步加劇積雪融化，又會減少青藏高原對印度洋水汽、南海水汽和西太平洋水汽的吸引力（兩個地方的風壓，取決於兩個地方的溫差）；而上述兩地風壓的減少，又進一步降低了印度洋、南海和西太平洋水汽向青藏高原的輸送量；從而形成惡性循環，並導致青藏高原水資源逐年萎縮，而這種水資源萎縮現象還會呈現出越來越加速的趨勢。
　　事實上，青藏高原雖然號稱中國的水塔，但是這個水塔的自然運轉機制卻非常脆弱，一旦被人為打破平衡，例如在青藏高原水系任意大量建造水庫大壩，這個天然水塔的運轉機制就可能出現難以挽回甚至不可挽回的逆轉，造成巨大的也是愚蠢的生態災難，並危及到國計民生之大計和整個中華民族的生存。
　　三 、對策與藥方
　　綜上所述，今年重慶等地發生異常持續高溫乾旱，以及長江水位在汛期反常下降，並非偶然現象，而是人造地形對氣候影響從量變到質變的必然結果。有鑑於此，如果我國政府不採取積極有效的措施，今後重慶等地仍然會發生持續高溫乾旱，長江水位仍然會在汛期下降，當然其程度可能會有波動，有的年份嚴重一些，有的年份會輕一些，但總的趨勢是越來越嚴重。長此下去，有朝一日，長江也有可能與黃河一樣，下游會出現斷流或細流，中游、上游地區的荒漠化也會越來越嚴重。
　　如果說黃河已經死了或者半死不活，那麼長江目前就已經得了重病，只有找到了病因，才能對症下藥。我們不妨用人體來比喻，長江患的是大動脈堵塞和血壓降低。所謂大動脈堵塞，是指長江水系的主要水汽通道或多或少都出現了沉積物和阻擋物；所謂血壓降低，是指青藏高原對海洋水汽的吸引力下降；兩者共同導致人體心臟供血不足，亦即青藏高原和長江等水系的水資源嚴重萎縮。
　　根據筆者提出的人造地形氣候學及其空中南水北調原理，可以開出如下藥方：
　　其1 、從治水的基本理念上，放棄鯀所採用的“堵”的治水辦法（到處建水庫大壩），改用禹的“疏”的治水辦法（疏通水汽通道）。積極開展人造地形氣候學及其空中南水北調的科學研究（相關內容可參閱《人造地形氣候學暨中國水戰略》一書網絡版），進行相應的觀測並積累有關數據，建立計算機理論模擬系統，從定量上深入研究人造地形對自然氣候的作用機制，並逐步開展小規模實驗、中規模實驗，以便為上馬大規模空中南水北調工程積累經驗。
　　其2 、儘可能減少水庫大壩的風阻效應，能不建的水庫大壩，儘可能不建；正在建造的水庫大壩，能降低高度的儘可能降低大壩高度。這裡有必要指出的是，大壩風阻效應具有二極管性質，即大壩對下游水汽向上游輸送是一堵牆，但是對上游水汽向下游輸送卻是一馬平川；也就是說，前者不宜建壩，而後者可以建壩。舉例來說，金沙江峽谷整體上承擔着印度洋（包括部分南海）水汽向北輸送的通道作用，因此在金沙江的若干從南向北流動的河段上建造水庫大壩，基本不會影響金沙江峽谷的水汽通道作用，這些河段包括奔子欄至鄉城，石鼓至三江口，皎平渡至宜賓。
　　其3 、對於已建水庫大壩，實施疏通水汽通道工程（例如安裝大功率專用風機，向大壩上游送風，這種辦法成本非常高）。或者進行“心臟搭橋手術”，即在這些大壩附近，選擇適當地點人工開闢新的水汽通道，以補償甚至增加該地的水汽輸送量。
　　其4、凍結所有的陸路南水北調工程，東線南水北調工程下馬，所余投資用於海水淡化工程；中線南水北調工程下馬，因為長江中游已經無力向黃河和北京送水；西線南水北調工程不再上馬，因為西線工程幾乎要在青藏高原的所有水系上建大壩，甚至是特別高的大壩，此舉對青藏高原的水資源及其生態環境將造成毀滅性的打擊，勢必觸發尖銳的民族衝突。
　　其5 、沿海城市帶，儘可能減少能源消耗，儘可能限制建築物高度，儘可能採用反光好的城市色彩，以便降低城市帶熱牆效應。
　　其6、青藏高原地區要嚴格限制高能耗的工業、服務業和生活方式，儘可能採用風能和太陽能。與此同時，可以實驗通過人工播撒反光材料的方法，提高青藏高原的反光率，降低青藏高原氣溫，增加青藏高原對海洋水汽的吸引力，在是恢復“心臟”活力的關鍵所在。
　　四 、時不我待，上述措施必須儘快論證並落實
　　筆者在20世紀90年代初指出，善待自己、善待生命、善待自然是人類的基本選擇，舍此別無出路。今年重慶等地的災難性高溫乾旱，以及長江水位在汛期的大幅度降低，已經向我們敲響了警種、拉響了警報，中國政府和全體國民，不能再痴迷不悟、掉以輕心，盲目樂觀寄希望於明年老天爺會露出笑臉，而無所作為，甚至繼續沿着鯀的道路“堵”下去，其後果不堪設想。