侃侃婚恋中的价值论

昨晚有朋友来，喝几口酒，胆子壮。借着这股劲儿，把这个吃力不讨好，少不了被
拍砖的题目拿了起来。

婚恋在很多人看来，应该是最浪漫的事儿，本人也写过一篇文[说说男人的浪漫]，
对“浪漫”有详细讨论。只是，现实不仅仅是浪漫。生活也不仅仅是葡萄美酒夜光
杯。你还得吃米饭面食才能饱肚子。

说到婚恋，老祖宗比咱们更清醒，早有“门当户对”的好东东传下来。

怎么个“门当户对”法？

就是说，婚恋中的个体，都是有价值的。双方综合价值要差得不多，这个婚恋才有
较稳定的基础。苹果配苹果，梨配梨。你硬要苹果配梨，不是不可以。放在一个篮
子里，比较可能烂，而且烂起来比较快。

那么什么是婚恋中男人女人的价值呢？

这个价值，大致可分为个人价值和社会价值。个人价值又分为内在价值(内涵)和外
在价值(外表)。社会价值是指此人在社会中的地位，等级等等。这三种价值，也不
是完全没有关联的。比如外在价值出众的，可以充分利用这一优势，来提高社会地
位，社会价值，比如小家碧玉美女嫁入豪门。这三种价值加起来，就是综合价值。
这个综合价值，也就是综合素质，更通俗说，总分。

讲到这儿，必须得承认，与任何经济学上讲到的商品(GOODS) 一样，一个人必须得
有需求才能体现出婚恋中的价值。而他的价值不是通过他自己，而是通过对方的水
平，档次来体现的。也必须承认，每个人的口味有不同的。张三喜欢娇小女人，娇
小女人在他眼中更有价值。李四无法忍受胖人，苗条女人更值。反正白菜萝卜，各
有所爱。

但是文明发展到今天，社会上总是有了些普罗大众接受的价值观，不管这个价值观
在清道士，“高尚人” 的眼中看来庸俗与否。有个女孩和我聊天说，“我就是喜欢
高个男孩。” 我说，“你说了一句废话。” 如有一些女孩说，她不要太英俊的男
朋友，我相信。但有几个正常女孩会说她不喜欢高个男朋友？可见，人是社会的动
物。社会大众，总是有些标准，或者说，潮流的。合乎潮流的，虽然也不一定是美
的，但是它有很强的接受度。这个潮流也是一直在演变的。

综合价值包含了很多方面的因素， 象外表，才学，性格，财力，能力，社会地位，
等等。所以综合价值可看成多方面因素的加权平均。不同人赋予同一因素的权重不
一定一样的，这与他从小以来所养成的“异性观”，“世界观”，“价值观” 有关。

这个听起来挺计量化，数学化， 机械化的。你会说，我与对方见面，全凭直觉和感
觉，怎么还会有这些复杂的东东。我说你老先别气，你心思如电，见面时看两眼，
听几句，打个小九九，有意无意间，你在秤对方的份量 --- 与你相比， 孰轻孰重？
如果对方份量在你看来轻太多，对方下一次约会的要求恐怕是无望的。也有时候，
双方都把对方看低的，所谓的不“对眼”。而初次见面，就对上眼的，就是所谓的
“一见钟情”了。

“一见钟情”，看似外貌的吸引，其实在潜意识里，是一种对综合素质的闪电式主
观判断，直觉反映。当然也正因为认识时间很短，一个人能表露的“真实”素质角
度是有限的(甚至有人招摇撞骗的)，同时，很多外在的因素在相识的刹那还来不及
涉及。这也就是为什么，有一部分“一见钟情”的故事没有长久的结局，因为随着
了解加深。发现对方其他素质加在一起的总分并不与自己般配。但“一见钟情”而
成的婚姻，其实并没有比其他婚姻有更多的危险和不确定。原因就是前面提到的，
每个人给不同类型个人素质的权重不同，而“一见钟情”，恰恰是他/她给予较高权
重的部份，率先打动了心。

客观上，容貌气质好的男女，“一见钟情”的机会要多些。“一见钟情”刹那的绚
烂之后，逐步加深了解，喜欢对方的低蕴而达成的婚姻，一般都有较好的基础和前
景的。可惜，很多人并没有多少这种机会。等到“我嫁他是因为没有更好的”，或
“我娶她是因为没有更好的”时候，理性占了上风。爱情，婚姻的激情，浪漫，甜
蜜就少了几分。

一个人的各项素质，底蕴，也不是不变的。相反，是很动态的。本来相配的一对儿，
由于一方的总分相对上升或下降，造成问题的，更是日日夜夜都在上演的活剧。

龙配龙，凤配凤，老鼠的儿子打地洞。多么俗气的陈词滥调。呵呵，仔细想想，几
千年了，也并没有过时啊。

(古北， 2002年9月)