未予谈(格律)诗词，文采文风还是正的。文毕，不忘带一笔，谦称“戏谑之作”。
其文的不足，在于对格律诗词本身了解不够，以致某些知识性的错误。网上发言，
比较随便，言者姑且言之，读者姑且读之，有点争论，十分正常。

未予的文字功夫也是很好的：不俗，流畅，有美感。

对不起，这里插一句：龙君，你才华了得，但愿百尺杆头更进一步，不要走歪了。
要玩高雅，就下决心同油滑庸俗说声拜拜。

接着给未予说。
未予，对不起了，我还是要说，文章的观点是错误的。这是一个美丽的错误，
归根到底在于对格律诗词的基本知识缺乏适当的了解，逻辑推理也有问题。
开篇两问，就有点莫名其妙。第一问声称“戏言”，略过。
第二问，“是先有诗词格律呢，还是先有诗词”，不知道要说明什么道理。
模仿性地问一声：先有弓箭还是先有火箭？猜未予首先报之一笑。

可惜了一枝好笔，有这等功底竟在墙外溜溜达达，闻闻半枝杏花之芳香，却不肯
推开小门尽赏那万紫千红满园春色之外也添一笔。

高音C与标准C的说法就更是不妥当了。高音C什么意思？高8度吗？
须知，在协和音程中8度为最，其次是4度或5度，再其次是3度或6度。
未予说得急了些。

未予不要生气，不是跟你过不去，借你一点美丽的小错作点美丽的宣传，应该是
皆大欢喜的。

南翁之意不在辩，只因你与诗有缘。未予是块好材料，就不知有无心情推门入园否。

留言于此，留心于此。

随缘。