終於看了電影《山楂樹之戀》。北美不知哪天才上演，於是從網絡上下載來看。看完了，覺得還不錯。老謀子還是下了一定功夫，演員們也很認真，總體看勝過《我的父親母親》，比那臭名昭著的《三槍》好多了。這肯定不是一部傑作，但沒有那些混蛋們在豆瓣網評論的那麼差。我不懂現在的國人一看到善良、美好、真情時，就大罵裝逼，好像只有噁心和醜陋才合他們的胃口，只有獸慾和濫交才不是裝逼。某評論從頭到尾就是潑婦的謾罵，沒有分析，理性全無，用詞骯髒下流，竟然獲得大批量廉價的喝彩。在他們心裡，愛情變得極其可笑和幼稚，唯有交配才是深沉，才是成熟，因為世界“複雜”得只剩下性慾是真實的，人與人之間“複雜”得只剩下金錢和利益才是實在的。這種人不和你講理，只擺出一幅十足的流氓模樣，痞子嘴臉。你若不是像他那樣，就是偽君子，反革命裝逼犯，小資。我們已經領教過王朔，無需這種效顰學娼，故作高深世俗樣子來譁眾取寵。

之前我已大略看了看小說，由於是網絡版，這麼長看起來費勁。我覺的小說要比電影勝一籌。同樣我看到對於小說的批判文章，有的很好，從藝術和思想各方面進行探討，指出不足。但有些就很無聊，尤其讓我反感的是某某“卡球詩人”的文章，腦袋真是卡球了，難道真的需要寫這樣淺薄的文章讓你的“卡球主義”受到無數眼球的無限關注？《洛麗塔》和《山楂樹》是不同類型的小說，一個側重性愛，一個側重情愛，沒有人會像你一樣認為有了洛麗塔就不能有山楂樹。人和人不同，所處的社會環境和個人境況也不同，只有像你這種“卡球詩人”才會有如此的狗屁理論。難怪你們這樣的“詩人”成為過街老鼠。本來該捍衛理性和人性的光輝，在這靈魂晦暗、光芒遮蔽的時代，你們卻隨波逐流、追名逐利，以下賤、無恥、庸俗、卑劣為行動指南和詩歌綱領。看看你們所謂的“詩歌”，什麼“卡球”、“下半身”，捫心自問，不覺得羞恥嗎？為了那點名利，這般作踐自己，值得嗎？

老三和靜秋的愛情，是否真是如此不堪？為什麼一個平常的愛情故事，在現代社會會引起如此不同的反響？你可以叫好，也可以批評。但是滿口噴糞的那種人，實在讓我噁心，好像只有他們才懂世道人情，別人都是傻瓜笨球，假裝純情。本來男女之愛，乃是世間最為美好的情感，尤其是情竇初開的少年時代。我至今記得和大學女友（現在的老婆）第一次相遇，第一次約會，第一次接吻。《山楂樹之戀》讓我回憶起20年前的一幕幕，回憶起和老婆同甘共苦的歲月。

我也讀過許多深刻得嚇人的文學作品，把人性寫的醜惡骯髒透頂。我承認這是一種真實，但不是所有的真實。人性也有光輝和崇高的一面，對於親人、朋友的關愛，甚至於為別人、為國家犧牲自己，否則人類社會就成了獸類群居的叢林，或是銅臭和人肉的交易所。現在一味地突出人性的兇惡醜陋，把肉慾和利益放在首位，把人與人的複雜而美好的情感下降到只有性和金錢的高度，讓我感到悲哀。我是切實體會過人性的善良和愛情的美好，從我的父母親人，同學和好友，以及自身，同樣也經歷過人性之惡和醜陋。老三和靜秋隔河相擁，讓我感動，讓我相信這也是一種真實。善和惡都是真實，都存於世間，但不能因為惡就完全否定善，甚至以惡為美，以卑鄙下流為榮。是否一個真情全無，人人無比狡詐無比勢利的社會才是你們的理想社會？

還是回到電影。我覺得老三和靜秋的愛是樸素而美麗的，能夠全心全意愛一個人是多麼幸福。《山楂樹》重情愛而未過多涉及性愛，這是導演也是小說作者的選擇，符合小說的客觀環境。要看性戲，現在的性愛電影多了去，要不就去看毛片更直接，從頭到尾都是。難道沒有直接的性愛就不是愛情電影了嗎？我不知道這是什麼邏輯。現在的問題，不是性太少了，而是太多，見了面就要交配，交配完了就完了。愛情是兩情相悅心意相通，是相互扶持相互包容，肉體的歡愉必不可少，但絕非全部。而缺乏精神上的互通和愛的性，又有多少趣味，又能維持幾時？不過現在人早已不求天長地久，只求一宵擁有。

老三對靜秋的愛讓我動容。現實生活中，我遇見過這樣的人，對老婆婚前和婚後都是那樣細心體貼，關懷備至。我自己也想這樣，但一時容易，一生太難。現實生活的諸多痛苦和煩惱讓我忘記婚前對老婆的承諾。看電影時，我才知道我現在對老婆的愛已經遠遠不如當初追求她的時候，讓我感到有些羞愧。靜秋對老三的愛也同樣真摯，不僅僅是在生離死別之際。我相信，如果老三不死，他們會是幸福的一對。婚後的柴米油鹽、鍋碗瓢盆是會讓夫妻發生矛盾和衝突，但不會一定是真愛褪色殆盡，只會越來越深厚，幾十年後彼此會真正融入對方。

老三知道自己得了絕症，於是沒有和靜秋發生性關係，這是無奈的選擇，並非是在宣傳性壓抑。退一步說，婚前沒有性行為，就是性壓抑，就是可恥的嗎？每個人都有自己的選擇，婚前的有性和無性都是雙方自然選擇的結果，只要不是一方強加於對方。說實在的，婚後有幾十年時間慢慢體會性愛，何必急那一時？那種情竇初開的朦朧情感，才是一生的珍寶，我和老婆都特別懷念那幾年。現在把性看的那麼重要，好像性就是愛，就是一切，至於嗎？精神和肉體的歡愉，都同等重要，沒有必要非突出其中之一而否定另外的一個。

而這部電影讓我遺憾之處有二：一是沒有將文革的大環境有機的融入故事，使得故事和時代略顯脫節，遠不如《天浴》帶給我的震撼那般強烈，浪費了一個很好的主題。看着某些片段，老三和靜秋的情感糾葛，竟然讓我想起瓊瑤劇。還好，這部電影的憂傷、沉重的基調和現實感，遠遠超出了瓊瑤的空中樓閣。馮小剛的《唐山大地震》也是這樣的浪費，那麼好的主題，拍出來卻只剩主人公內心情感鬥爭，而忽視了巨大的苦難，和苦難面前偉大或卑鄙的人性。另外影片中不時出現的字幕，讓電影有些支離破碎，大部分都可去掉。老謀子是否是受到《新紅樓》的啟發？

二是是落入俗套。不管這個故事是真實還是虛構，仿佛特殊年代才有特別真誠的愛情，不朽的愛情非得要靠生死永隔，陰陽兩分，真的嗎？！如果真實的故事裡老三就是死於白血病，這也不能讓電影擺脫俗套和重複。電影藝術的新穎同生活的真實是兩回事，太多這樣的類似故事，削弱了影片感人的力度。從70年代的《愛情故事》到90年代的《永失我愛》、《titanic》，我看過許多類似的電影，男女主角之一非得死掉一個才行，白血病、肌肉萎縮症、沉船、戰爭、難產……在另外的一些電影，就是兩個僥倖不死，也是到結婚之前就嘎然而止。愛情並非只在婚前，婚後一樣也有，現在好像婚後就只剩偷情、嫖妓、小三和離婚大戰了。

最近在網上偶然看了一個烤紅薯的女孩的故事。論文筆，作者理科出身，當然不如艾米，有些地方略顯稚嫩。但作者捨短取長，用毫無修飾的樸實語言描寫自己內心的情感和兩個人的平常故事，別有一番風味。故事說的是幸福的一對70後，跨越十幾年，從青澀之愛到兒女成行。由於作者和我是同時代的人，因而容易將我打動。最初我是在留園看到的，後來發現作者在留園還留下了新浪博客地址：http://blog.sina.com.cn/bluemaple2010 。不耐煩到留園找貼的，可以到新浪看。作者在新浪上的版本和我在留園看到的很有些不同，增添了許多內容。

紅薯女孩的故事告訴我們，正常年代的正常愛情，也可以很感人，只要雙方付出真情，真心相愛。只是文章的標題我不大喜歡，建議就叫《紅薯之戀》，和山楂之戀比比。山楂是悲劇，紅薯是喜劇；山楂是上一代人的故事，而紅薯是我們70後的故事。我想紅薯如果拍成電影，甚至可能賽過山楂，這是當代社會平凡而偉大的愛情。

在新浪看這篇博文時，注意到旁邊有新浪推薦的類似主題（情感）的博文，儘是婚外戀、小三、捉姦、一夜情，點開看看，雖內容無聊文字粗鄙，但吸引了無數滾動的眼球。而這篇文章文字簡潔優美，情感真摯醇厚，竟然無人關注。為之一嘆！