國內許多人不喜歡楊瀾的深層原因
文章來源: 少俠 於 2001-12-6 14:32:00:

國內確實有許多人不喜歡楊瀾，當然你可以說，這是因為楊瀾曾經吹
過牛，或者吳征曾經說過謊，但這僅僅是淺層原因，根據我的觀察，我認
為還有一個深層原因。前天（星期五）晚上，文藝圈的一位老朋友有飯局
，非要我去。在飯桌上聊天時，突然聊到了楊瀾，孫先生講：要我讓我說
她，就一個詞，無恥！她那個公司，今天幹這個，明天幹這個，想幹什麼
就幹什麼，為什麼，因為她是美國人，美國的政策就是寬鬆，只要不違法
，幹什麼都行。你再看看中國，即使辦個蒼蠅大的小公司，也有數不清的
衙門管着你，工商、稅務、公安、法院、環衛、市容等等等等，哪個都能
找你茬，哪個都能整死你。但是你要讓楊瀾出面，誇誇中國的政策，她雖
然知道那都是假的，但她保證能做一個絕對主旋律的節目出來。再比如說
生孩子，她在美國那裡，已經生了兩個，再生，也沒問題，換了中國，剛
生一個，就讓你節扎，要是生了兩，罰款不說，馬上開除工職，但你要楊
瀾做一個歌頌計劃生育的節目，她保證能做出來。

　　明明知道一件事不好，為了錢，非要違心地說好，說很好，說最好，
這就是國內許多人不喜歡楊瀾的深層原因。其實這種人，在美國恐怕也有
，我認識一個上海的查理，文革時期家裡受到衝擊，一個叔叔被紅衛並活
活打死，改革開放後移民美國。查理內心其實是厭惡中共的，但他在上海
有生意，為了賺錢，他竟然參加了中共紐約總領館的“揭批法輪功座談會
”，還在一個什麼宣言上簽了名。所以我說，什麼樣的中國人我都能交往
，惟獨像楊瀾和查理這樣的人，我絕不會交朋友。

　　最近讀了貴刊的有關楊瀾報道，想補充兩點：

　　楊瀾女士是1986年考入北京外國語學院英文系的，1990年畢業的。在
中央台做正大綜藝節目的時候，由於眼睛斜視，曾經受到觀眾的責難，難
道中國這樣多的人，就不可以找到一個五官健全的主持人嗎？

　　後來一直有關於她和趙忠祥男女關係的傳聞，是“趙老師”的大傘保
護了她。不過，主持人的位子終於保住了這些事情，還是她離婚後的丈夫
出來講比較清楚，外人很難有真憑實據。

在海外待過一段時間人都知道大家下了班後都有些什麼樣的娛樂活動。不上網怎麼打
發枯燥無味的北美生活，不信看看“人在北美”就明白了。

照例，大家對這口味相頭的兩口子沒有什麼興趣，您把那些謊言捂起來別太聲張，
什麼事兒沒有，您該幹事業就接着渾水摸魚地干。沒想這小兩口自信心極度膨脹，
謊言也當真理往外講，好象世界上就沒什麼東西能盛得下了，這不，得罪了本來就
沒什麼事可作的海外精英了吧，這次我還真的體會出來了，我們還是有不少精英的，
我這話一點貶意沒有。中國人立神立了五十多年了，不習慣安安靜靜過日子，不是
信個神就是把自己當神了。我最反感的是楊瀾講美國三大電視網邀請加盟的那些故
事，我們和周圍的中國留學生都是在美國有過找工作的經歷的，其中不乏麻省，哥
倫比亞的中國人(本人不是，以後有了機會讀了一定滿世界嚷嚷)，誰也沒把這當成
了不起的成就成天見人就亮腰牌，估計楊瀾感覺實在不是一般的好，這點客觀上講
她周圍的人也是有貢獻的。感覺太好了，周圍的人聽了謊言再推波助瀾，以後就當
真理來講，給中國人爭氣掙臉結大歡喜。

問題在您的謊話講的超出了您應該有的範圍，你的謊言如果是新浪這個上市公司的
一部分，對股東而言至少是誤導和提供虛假信息，我不懂這是否觸犯法律。作為一
個股民，我不會買這家公司的股票，誰能保證你們提供的其他信息是客觀的。另外，
新浪的聲明給人的印象是這是家夫妻店，聲明本身也沒有水準，更象胡同里婦人的
吵架。拜託別提什麼共創美好明天之類的那些暖人心的沒有實際意義的話，那是江
主席該講的話，你是一家上世公司，您的義務是解釋誤解如果那真是誤解的話，生
活信念上各有個的想法，沒必要聯繫到一起。對於大眾而言，允許謊言的存在才是
真正的侮辱。一個健康的社會不該允許謊言的存在，尤其是光天化日的存在。好在
有了這麼多沒事閒的慌的海外學子的存在，中國人才有了不讓越洋謊言有市場的機
會，而打破人為樹立的謊言和神話是我們過渡到榮辱不驚的第一步。

雖然我承認我在人生的百分之五左右的場合下說過謊，我還沒有過對大眾說謊的機
會，即使有我不打算這麼做，因為我痛恨說謊。我瞧不起當着你的面眼對眼對你說
謊的人，因為不論你有其他什麼優點，你沒有信譽。我想一個人在到老到要離開人
世的時候能講我這輩子沒有說過謊，該是多麼坦然，自信，不枉為一個人。