今年38歲的徐州人高某在家裡算是剩男，一直在浙江打工。為此，父母隔三岔五地催高某結婚。見實在無法推諉，高某遂騙父母說在打工時找了一個女友，春節就帶回家給父母瞧瞧。

　　去年春節前，為了向父母交差，高某隻好發了份“高價租女友回家過年”的帖子。看到帖子後，在徐州上學的“90後”大學生謝某，為了賺錢，便應聘了。

　　在高某家過年期間，兩人同居一室，彼此無法控制對方的吸引，很快便越過了“雷池”。幾天后，謝某拿到了酬金。高某也繼續外出打工，兩人各奔東西。幾個月後，謝某卻發現自己懷孕了，無奈之下，只好做了人流手術。但是多次電話聯繫，高某卻表示拒絕承擔任何費用。今年春節前，得知高某回家，謝某找到了高某，但對方態度還是如初。

　　無奈之下，謝某到徐州鼓樓區司法局法援中心尋求幫助。2013年2月16日，該中心工作人員解到相關情況後，當即予以受理，告知男方高某對方懷孕並且人工流產是彼此的共同行為所造成，如讓謝某獨擔後果，顯然很不公平，即高某難辭其咎。最終當場達成協議：高某應承擔一半以上3000元的賠償責任。

　　三峽在線簡評：男子租女友回家過年致其做人流究竟是誰之過?

　　這春節剛過就曝出這樣的新聞，着實有點令人大跌眼鏡，不知道今年春節有多少博友和新聞中的高某一樣，是租了個“女友”回家過年呢?其實，不少博友都應該注意到，現在隨着社會不斷發展，網上出現的“租女友”業務已經越來越多，尤其是在春節之前，“租女友”的廣告在網上是鋪天蓋地地宣傳開來，價格不等，便宜的有幾千，貴的可達幾萬。可像高某這樣租出問題的，還真不多。不過這高某的問題也不小，在讓女方做了人流的同時，也讓三峽在線不禁思考，釀成這樣的悲劇究竟是誰的過錯呢?

　　首先三峽在線不得不說到是咱們社會的傳統思想在裡面起到了很大的作用，尤其是父母方面的傳統思想。為人父母，都想在有生之年看到自家的孩子成家立業，然後自己可以早一點抱得孫兒孫女，延續家族的香火，還能實現三代同堂和滿堂滿孫的美好願景。這樣的想法肯定不能說它是錯的，但殊不知父母簡單的期望卻可能會讓在外工作的單身一族們內心感到鴨梨山大。一方面單身一族們平時工作壓力大，事業上已經夠忙活的了，可能就沒有時間物色女朋友;另一方面，每年和父母就相見幾次，父母想抱孫兒孫女的想法說大不大、說小不小，要是能有女朋友跟着一起回家，也算是了結父母的一個心願。所以迫於父母的壓力，單身貴族們只好在臨近年關之時選擇省時省力地租個“女友”回家過牛。

　　其次，三峽在線認為，還是有拜金主義思想在其中作祟。博友們可以想一想，為什麼高某可以租到“女友”回家過年?為什麼在徐州上學的“90後”大學生謝某沒有在假期回家過年反而答應高某的要求呢?要知道春節是咱中國人一年中最重要的節日，合家團圓，親友相聚，喜慶快樂的氣氛洋溢在大街的各個角落，而高某在這樣的日子依然能把一個“女友”租回家，不得不提到金錢在其中的作用。三峽在線看到，新聞中也提到所謂“女友”，是“為了賺錢，便應聘了”。這讓三峽在線聯想到，在現如今的高校中，同學間的攀比情況並不少見，往往一個同學有了高檔手機或者名牌服裝，就會引來其他同學的羨慕，刺激他們購買的欲望。但並不是每個學生家庭條件都很優越，所以他們往往會自己“開源節流”，創造財富，成為陌生人的女友就是其中之一。

　　再次，三峽在線覺得，法律方面的不完善給了雙方很大的操作空間。從法律角度來看，租女友這個行為在法律上是沒有明文規定的，法律在這個問題上還是一片空白。法無明文即不為罪，沒有明確的規章制度就沒有規範的行為，況且在租女友這個行為中雙方的協定也都只是基於雙方的自願，沒有任何法律上的依據和保障，所以才會出現新聞中報道的那樣的情況——“在高某家過年期間，兩人同居一室，彼此無法控制對方的吸引，很快便越過了‘雷池’”。

　　最後，如果說前兩點是給高某租女友創造了條件、第三點是給謝某的人流埋下了隱患，那麼三峽在線覺得，謝某日後做人流打掉孩子就是對自己當初沒有潔身自好最大的懲罰。俗話說，一個巴掌拍不響，即使是被租為他人的女友，身為大學生的謝某也應該守護好自己清白與節操的最後一道紅線，而不是在金錢面前丟掉自己的底線。如果說租女友的內容也包括“床上那些事兒”的話，這和找小姐又有什麼區別呢?

　　事已至此，雖然雙方已經有了一個了斷，但三峽在線還是想提醒各位父母，與其催促子女早日成家，不如順其自然發展;各位博友與其租女友回家，不如安安心心找個真正的女友回家，這樣不是更對得起自己的父母嗎?