文/廖保平

近日，中国青年报记者在位于河北南部的邢台平乡县，邯郸曲周、鸡泽、广平、馆陶等县采访时发现，“找媳妇难”已成为农村男青年的普遍困惑。

当地“找媳妇难”难到什么程度？报道给出了一些数据：四五个小伙子排着队跟同一个姑娘相亲； 18个媒人同说一门亲。

由于“找媳妇难”引发的专业媒人“不择手段”谋利、女方对彩礼“狮子大张口”， 暴露出令人堪忧的农村传统婚恋观。

作为一种婚姻传统，适当收受彩礼无可厚非，这是对父母养育的感激。但是将有没有彩礼，彩礼多少当成嫁不嫁女的条件，委实让人难以接受。表面上说是怕姑娘过门后吃苦，却容易演化成把女儿当财货，并非是对女儿人格和爱情的尊重，多数挟裹着父母的功利之心。

如果婚姻是简单的买卖，完全用金钱、彩礼去衡量，那是找爱人呢，还是买东西呢？结婚不是卖姑娘，女儿出嫁组成家庭是一辈子的事，找一个靠谱的男人比彩礼重要得多。不能因为男方目前暂时的经济困难而认为将来没有翻身的机会，也不能认为男方现在家有万金，未来不会败光。

所谓家和万事兴，夫妻同心，其利断金，有坚实的爱情基础，有就有了创造美好生活的可能，就算不是大富大贵，一辈子恩爱也胜过天天躲在宝马里哭。作为父母，应该从长远为女儿着想，而不是只看眼前三尺。

然而，我们又不得不承认农村适婚青年男多女少，女性非常有要价条件的实现。这估且称为“卖方市场”的婚恋情形，不单在冀南农村普遍存在，在全国大多数农村都普遍存在。其根本的原因，我认为有两条，一是农村男女性别比例失衡，一是男女性别分布不均。

数据显示，我国出生性别比高达117，即每出生100个女孩即有117个男孩出生。人口专家预测，到2020年全国实现小康之日，将会有3000万至4000万处于婚育年龄的男青年无妻可娶。这种情况可能在农村可能更为突出。

有人说，计划生育是造成男女比例严重失衡的罪魁祸首，其实不然，重男轻女的观念才是造成男女比例失调的根本原因，而计划生育制度只是加剧了这一后果。人人都想生男而不是生女，自然会想尽办法多生男，少生女，多养男，少养女，B超正好带来了技术上的便利，造成了人为的性别比例失衡。这种传统观众在农村尤甚，农村性别比例失衡也更严重。

农村男女比例本来在数量上已经存在差距，却又因为正处在中国城市化进程当中，大量农村剩余人口，尤其是农村青年涌入城市。相对而言，女青年留在城市的成本较低，一般来说不用承担买房养家的最主要责任，而男青年留下的成本太高，有时候不得不折近回乡。所以，农村女青年要较男青年更多地留在城市，造成了女性在地域分布上的不均，城市多而农村少。

本来农村男女比例就悬殊，加之农村女性流失，让农村性别比愈发悬殊，由此将“找媳妇难”变成了一个社会大问题。

更为难办的是，即便彩礼水涨船高，恐怕也难于一时解决“找媳妇难”问题。因为，城市化同时是人的城市化，人的城市化外在地表现人向城市迁移，更深层的是人的思想观念的城市化，即接受和认同城市文化、城市生活、城市环境等。一个人一旦在思想观念上城市化后，就会较难再接受农村文化、生活和环境，哪怕在城市生活难一点，苦一点，但那仍然是他的精神家园，不愿离开，再回到乡村僻壤，结果城市剩女多，农村剩男多。

因此，有时候我们还不能说现在农村女青年多么现实，甚至是拜金主义，而是男女性别比例失衡和分布不均，让农村女青年有了更多的选择余地，彩礼只是残酷的婚恋竞争的外在表现，是男女比例失衡和分布不均的结果。就算人们不重彩礼，一分钱不要，到2020年，仍将有3000万至4000万婚育男青年无妻可娶。可是谁又能阻止这种竞争呢？

对症下药的话，还是要从解决比例失衡和分布不均去着手，一个是改变重男轻女的观念，生男生女都一样；一个是慢慢抹平城市差距，实现人权利平等的自由迁移，只有这样，才可以缓解“找媳妇难”的问题。