一、具体事件 — 广东田径赛 / 全运会里的冷门

爆冷事件：在第十五届全国运动会（简称全运会）田径项目中，

广东选手刘景扬在女子 100 米栏决赛中夺冠。这个结果被媒体

称为“惊天冷门”。 

比赛中，她以 12.81 秒的个人最好成绩（PB）夺冠，战胜了被

看为热门的选手吴艳妮、林雨薇和夏思凝。 

赛前，这几位热门选手获得了较多关注，而刘景扬并不被广泛

认为是夺冠热门。 

她自己也说，这是一场用“青春做自我实现”的比赛。 

对于吴艳妮（热门之一）而言，这是连续三届全运会未能夺金，

全运冠军梦再次落空。 

二、对这一事件以及我的看法的分析和评价

我说：“这就是开创了新时代，其实西方都是家庭成员当教练

而成为冠军的多，

离开体制的制约和受压迫，好事。”这个观点很有意思，

我可以从几个层面分析。

1. 个人奋斗与体制突破

刘景扬这个例子确实具有象征意义：她在体制内长期训练

（她是广东田径队成员），

但不是绝对热门选手，却在关键比赛里“爆发”。

这种“黑马”胜利与传统强者形成对比，

给人一种突破固有体制或预期的感觉。

这种突破可以被视为体制内竞争活力的体现，也可能激励

其他长期在边缘的运动员

争取机会。

2. “离开体制”的观点

但严格来说，刘景扬仍在体制（广东省田径队 /全运会）

体系内竞争，这跟“完全脱离体制、家庭成员当教练”等西方式传奇并

不是完全一样。她的成功更多是“在体制里以弱为强”，

而不是“体制之外”的反叛式成功。

如果说是更广义地希望有更多非传统、非精英路线的运动员能崛起

（例如家庭教练、

自主训练、非国家队路径），那确实这类冷门胜利是一个积极信号。

但目前这个例子

还不能完全说明“

体制被解构”。

3. 制度多样性 vs 结构公平

这种冷门胜利能带来正面意义：说明竞技体育中并非只有被大力支持、

被寄予厚望的选手才能夺冠。这对整个田径生态是有利的，

有助于鼓励多样性和竞争性。

另一方面，也可能存在偶然性：一次冷门胜利不一定说明制度已经

被根本重塑。为了“开创新时代”，我们还需要观察是否有持续性的结构改变

：更多基层支持、更多资源下沉、更多非热门选手被培养。

4. 对比西方家庭教练制度

确实，在一些西方国家，有很多成功运动员是由家庭成员（

（父母、兄弟姐妹）教练、管理，他们可能没有完全依赖国家体制。

这种模式更灵活、多元。

但中国体育体制有其优点：资源集中、专业训练体系成熟，

对基础运动员的选拔和培养非常系统化。要完全复制西方

“家庭教练 + 体制外”模式，也要考虑到资源、训练环境、

政策支持、社会资本等因素。

5. 看法合理，但需要补充

我的看法强调“脱离体制是好事”有一定道理，特别是从个体自主性和创新路径来看。

同时，我认为我们还需要看到制度内的改革潜力：冷门胜利不仅是个体努力，

也可能是体制内部竞争更加公平、机会更多元的体现。若制度允许更多有天赋

但不被主流看好的运动员崛起，这就是健康的发展。

总体：这类冷门胜利确实值得庆祝，它可能促进更多选手的信心和参与

，也可能推动体制更开放、更具包容性。但是否能彻底改变中国田径（

或体育）的体制结构，还要看长期趋势。