不同的人不同的性格,不同的棋手自然有不同的風格.

歷來圍棋無論如何發展變化,都是兩種流派.一個穩健,一個激揚.一個注重理論,一個注重實戰.

韓國圍棋出現之前,天下圍棋就是日本圍棋.日本圍棋自然也有他的力戰份子,例如板田,加藤.但現在看來,和後輩的韓國棋手相比,他們只是體制內的改革派,力度不夠,步伐不大,根本上沒有改變日本圍棋的風格.

我以為日本圍棋最大的貢獻就是定式的研究和完善.有了定式,圍棋的理論化就有了最重要的基礎,從此後人學棋也有了規矩.但是,正如吳清源指出,日本圍棋後來的發展走火入魔,過於強調定式,因此風格趨於死板,下棋不夠靈活變通.

八十年代初期開始崛起的中國圍棋在和日本圍棋較量過程中一個顯著的現象就是中國棋手往往靠中盤力量來對付全局觀更出色的日本棋手.

其實,這種風格的出現是弱者必然的選擇.只是,中國圍棋受日本影響過大,始終沒有邁出革命的步伐.

當韓國出現曹,李師徒的時候我們還曾經以為是偶然,當徐,劉的野戰風格居然也屢屢獲勝的時候,我們還很迷茫,到了如今新四小天王活躍棋壇之後,我們基本上可以下結論韓國圍棋已經改變了昔日日本本格派的風格.

如今世界的潮流已經是力戰的天下.

這種風格的奠基者是曹,大行其道的是韓國的年輕人,但天下第一人李昌鎬卻明顯的不在其中,這又是為何?