逐一說說打架事件

阿泰：
說阿泰先從他的犯規說起。他的犯規看起來動作不大，其實有點黑。他是在大本跳起來
的時候，從背後輕輕的推了大本一下。打過籃球的人都知道，跳起來的時候就沒有重心了。誇張
一點來說，一個指頭就可以讓其飛出去。（當然，如果是肥Ｏ就另說了）所以說，阿泰的犯規
在技術上講並不嚴重，但確實有點黑。因為當時阿泰已經不可能阻止大本進球了，這個動作有點
多餘。

再說阿泰躺在台子上，確有挑釁的感覺。這一點，可能個人的看法不同。

倒是我覺得阿泰被水砸後的反應是正常的。換任何一個人都會做的事情。嘴上說，不該這，不該哪
底線啥啥的。真的換了你，你能做到嗎？一個很簡單的問題：“如果你是阿泰，你會怎樣做？”
退場嗎？當時裁判可還沒有判定比賽結束，退場可是罷賽喲！所以你只能看眼睜睜的看着自己被
白砸？

大本：
大本就不用說他什麼了，大家都看的清楚。只有一點：兩年之內，在印地安那的比賽，他最好
不要去。

ＳＪ：
要我看最賺的就是他了。打也打了，也風光了。現在Pacers和阿泰的球迷，一定都特飯他。
被罰的程度也不高。

ＪＯ：
到現在也想不明白，他上去打那一拳幹什麼？是不是腦子裡進水了？

扔水球迷：
最最最該被譴責的就是他！所有的人，做所有的事，都還能有一定的道理。只有他，完全的無理！
球員場上打架，本是常事，不是什麼大不了的事。而他做的事是不可容忍的！真正的導火索就是
這一杯水！

Pacers 球員和教練：
犯了個最大的錯誤，出事之後，應至少派三個大個行影不離阿泰。要知道，沒有三個大個是拉不
住阿泰的！

斯特恩：
處罰明顯有不公的地方。如果說阿泰被禁賽７３場，是因為上觀眾席打人。那麼同樣上觀眾席
打人的ＳＪ，為什麼只有３０場？如果以阿泰的標準，那麼ＳＪ至少應該有６０場。如果以
ＳＪ的標準，那麼阿泰不應該超過４０場。

這次的處罰給人兩種感覺：
１。輕罰ＳＪ，是給Pacers網開一面。
２。重罰阿泰，有對人不對事之嫌。眾所周知阿泰是壞小子，ＮＢＡ的頭疼小子。對阿泰的重罰
有殺一警百的意思。

而這兩點都是不對的。