美媒承認中美軍事技術差距縮小 美軍可靠人取勝

來源：環球軍事

“中國軍事力量是強大的龍還是紙老虎？”9月22日，慣於炮製聳人聽聞消息的美國“國家利益”網站又發表文章，對中國軍力品頭論足。文章稱，軍事力量仍然是決定國

“中國軍事力量是強大的龍還是紙老虎？”9月22日，慣於炮製聳人聽聞消息的美國“國家利益”網站又發表文章，對中國軍力品頭論足。文章稱，軍事力量仍然 是決定國際地位的必要條件，中國“九三閱兵”表明，在過去20年內解放軍迅速實現了現代化，這支曾經的農民軍隊裝備了坦克、飛機和導彈，在許多情況下能夠 和世界上最強大的軍事強國相提並論。

美媒稱，中國日益增長的軍事力量令美國擔憂。美國對與中國有着領土爭端的國家和地區負有安全承諾，例如日本和菲律賓。文章承認，圍繞這些領土爭端爆發戰爭 可能不大可能，但是對軍事力量的看法將影響國際體系中的國家行為。隨着中國軍力的發展，中國可能會更加自信，尤其是中國在潛在的地區衝突中享有“主場優 勢”，而美國則需要跨越數千英里的海洋來部署軍事力量。事實上，中國在南海地區的立場愈發堅定。

既然中國在美媒眼中占據優勢，那麼美國該如何應對呢？美媒稱，鑑於中國軍費的逐年增長和美國軍費的逐年縮減，美國軍方已在探索如何確保對解放軍的技術優 勢。但是文章認為，戰鬥力並非完全取決於武器裝備，而是由組織、裝備、人員、培訓、物流以及組織文化等複雜要素決定。中國軍隊正在裝備越來越多的現代化裝 備，其軍官也越來越多的來自高校畢業生，可以說，解放軍的訓練質量正在穩步提高，但是仍然存在着嚴重不足。最重要的是，解放軍有關“信息化局部戰爭”的軍 事學說要求部隊擁有鼓勵主動性和冒險性的靈活分散的組織結構和文化，這點是解放軍所欠缺的。

文章稱，解放軍的這種弱點為維護美國對華軍事優勢提供了秘訣。文章援引瑞典斯德哥爾摩和平研究所的數據稱，中國在2014年的國防開支僅次美國，比俄羅 斯、英國和法國的軍費總和還要多。隨着中國經濟和技術的發展，美軍的技術優勢將不可避免的減少。因此，美軍最優先的事項應當是確保繼續擁有分散靈活的組織 結構和文化，鼓勵各級部隊的主動創造性和冒險精神。

美媒最後寫道，中國不是美國的敵人，而是我們的朋友。中國這兩個世界大國有時有共識，但是在某些關鍵領域又無法妥協。中美之間的戰爭並非不可避免，但是，能夠以一個強勢地位跟中國打交道總比以平等或弱勢地位要好。確保對中國的軍事優勢是保護美國和平和戰時利益的關鍵。

環球軍事軍事評論員認為，“國家利益”的論調反應了美國某些勢力對於中國軍力正常發展一貫的猜疑，在冷戰結束20多年之後，部分美國人仍然沒有放下冷戰的 思維，這不僅僅是美國人民的悲哀，更是世界人民的悲哀。中國的軍力發展得益於中國持續的經濟發展，近年來雖然軍費有一定增長，但是考慮到長期以來軍隊為國 家經濟建設而“節衣縮食”的歷史，近年來的投資更多只是為之前的落後而“補課”，並且與美國占GDP 4%左右的軍費相比，中國軍費占GDP比例保持在1%左右，哪個國家的軍力建設更有“侵略性”顯而易見。

美媒渲染中國軍力威脅後，又宣稱雖然中國軍事技術發展直追美國，但是美國可以依靠“人的力量”來彌補，這種論調雖然有一定道理，但是卻有自吹自擂之嫌。首 先，美軍之所以是“世界警察”，憑藉的就是遠超對手的軍事技術優勢，無論是海灣戰爭、科索沃戰爭或是伊拉克戰爭，美軍都是優先依靠先進的軍事技術與對手打 “非對稱作戰”，使用大量技術裝備打擊對手，即使是伊拉克戰爭美軍出動了地面部隊，也是在用戰機、導彈等先進裝備摧毀了伊軍的有生力量後。美軍雖然有着不 錯的冒險主動精神，但是相比其技術優勢來說，並非是最大倚仗。更重要的是，優秀的戰術和組織一向是解放軍的優良傳統，結合越來越先進的技術裝備，完全能迸 發出“1+1>2”的表現。因此，美媒鼓吹用“人的力量”來彌補中國的技術追趕步伐，不得不令人有“日薄西山”之感慨