設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:彎刀
萬維讀者網 > 競技沙龍 > 帖子
同意第一點,但如何排位仍須討論
送交者: 麻衣神道 2005年03月01日14:02:43 於 [競技沙龍] 發送悄悄話


關於第二點,你是說一個隊前6號選手只能trade,後6號選手可以任意drop,是不是這樣?

這樣做的目的照你說是為了“more fun and to create a fair competing environment”,對此我有不同看法。首先,由於是一個隊前6選手,任何trade都有可能引起整個格局的變動,就好比今天老沙想與大師做的那筆生意。假如換成只能交易排內名6位的選手,倒還說得過去。可如果是這樣,跟drop/add就沒有區別。其次,由於這個trade需要別的隊投票批准,這裡就流下了潛在糾紛的問題。其結果是一件生意也做不成。再其次(也是做根本的一點),就是在提類似建議前,我們是否應該先推敲一下為什麼Yahoo要設這個trade deadline?又為什麼要提前幾輪這樣做?據我的理解,Yahoo是積多年的經驗,如此才能make the game more fun and to create a fair competing environment。

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2004: (圖)奇異的風景:世界上九個最離奇的地
2004: 國際比賽規則有變 取消金球制 換人受
2003: 胡桃夾子看球記
2003: 神鵰之西方的傳說 (轉貼)
2002: 走出去和請進來
2002: 喬丹,再見不會是永遠