但這人機大戰跟羅洗河有什麼關係？

數周前在不確知阿爾法狗底細的時候，眾多圍棋高手只是謹慎看好小李能夠拿下比賽的時候，唯有羅洗河一人向全世界宣稱他能讓阿爾法狗4子。

阿爾法狗與小李是下平手分先棋，但這位說他能讓阿爾法狗4子想表達什麼呢？

打小李的臉？問題是羅洗河早已沒有打小李臉的資格了啊。小羅目前在中國排名第60（根據中國棋院兩周前公布的1月等級分），世界排名才第130（根據Go Ratings上的世界等級分排名），排他前面的沒有一個圍棋手說過這麼大的話。當事人小李也只認為自己比阿爾法狗可能強一先，而且還強調是對去年10月份那隻狗的感覺。

那麼小羅的底氣在。。。？

本來是人都有吹牛的時候，即使他說能讓阿爾法狗9子我也不當回事。但他要來證明怎麼贏我就感興趣了。

為了自證其說，小羅在圍棋TV現場表演了他讓Zen 9子的過程。一看他“表演”。。。。。。不禁嘆了口氣：小羅啊小羅，你這叫“贏”棋？

完全是不講道理的欺着騙招嘛，根本就不是職業高手堂堂正正的對弈。我是看過依田，石田和老趙跟機器下的讓子棋的才故有此說。

也許你會說，下讓子棋麼，當然要走欺着才行。但小羅那些着法已經是走火入魔的路子了啊，不信你到新浪視頻去看看。

我更好奇的是他怎麼會發現那些邪門歪着的。然後聽他說，這是他跟Zen下過上百盤後琢磨出來的。你一個職業九段＋世界冠軍花那麼多時間去琢磨這個？難怪現在他的棋力蒸蒸日下。

然後又看他表演跟機器下9x9棋盤，猜怎麼着？小羅為了贏機器竟然當場在電視機前悔棋。。。。。。我去！原來他的邪門歪着這麼來的。

梳理一下，小羅的邏輯大概是這樣的：他以前也嘗試過寫圍棋軟件，所以對計算機圍棋有一定心得，比如他說不管你什麼程序，電腦無非靠的還是“窮舉”。谷歌文章開篇就講了為什麼靠“窮舉”無法解決圍棋問題，然而直到今天仍有很多人還在談“窮舉”。接着小羅以現場試范來證明他不是說着玩的，他能讓Zen9子。他說，既然阿爾法狗只能讓Zen4子，那麼我應該能讓阿爾法狗4子，因為程序總是有跡可尋的（通過上百盤悔棋來琢磨？）。他的邏輯是，如果都以Zen為參照，我比你讓子多，因此我的棋力就比你強。

問題是他沒去讀谷歌文章嘛。谷歌文章給去年那隻勝樊麾的阿爾法狗的等級分，其棋力在業餘頂尖到新進職初/職三之間嘛。

好吧，就算業餘頂尖，小羅能讓業餘頂尖4子？

問題是小羅跟業餘棋手在正式比賽中的成績是國手裡最差的（如果不是之一的話）。注意，這裡講的是正式比賽。在2009年的晚報杯業餘-職業對抗賽上，小羅讓先輸給白寶祥業6（那屆晚報杯白寶祥是第三名，升七段是後來的事情），2010年他讓先輸給了王琛業7（那屆的晚報杯冠軍。不過那屆對抗賽職業全軍覆滅，總比分0-6）。他就參加過這兩次比賽，都敗。

問題是現在小羅根本沒有機會（因為沒有資格）挑戰阿爾法狗。人家阿爾法狗要挑戰的是世界最強級別的棋手，沒有工夫也沒有興趣跟排名100之外的棋手玩。要現在沒有機會，等以後有機會說不定就是小羅被阿爾法狗讓子了。

其實如果小羅真要挑戰機器程序，我倒建議他先去KGS公開挑戰最新版本的Zen，看看他有沒有讓Zen 4子的能力先。

Zen在今年1月份推出了兩個新版Zen，一個是Zen19X 7d（現排名KGS第48，是第一個打進KGS top50的公開程序），另一個版本是Zen19 6d，它也排到KGS第87位的高位了。就象阿爾法狗一樣來一個網上直播（是謂公開），小羅讓4子五番棋挑戰Zen19X，這應是一個現實而公平的測試。

武宮正樹跟Zen的讓子棋比賽就是公開的，現在Zen這兩個版本都比當初武宮正樹讓4子輸了的那個Zen強大（當然棋力仍低於阿爾法狗單狗），小羅敢不敢應戰？

P.S. 有不少玩家指出小羅表演的那個單機版的Zen的設置可能就有問題。5秒，30秒或120秒的設置會使Zen的棋力差別極大。是故上KGS挑戰在線版Zen應是一個合理的測試。