最近大學籃球錦標賽剛結束,棒球賽季就接踵而至. 俺對棒球是個門外漢,雖然聽別人說過比賽的規則,但總是如墮五里霧中,而且難以耐下性子觀看一兩分鐘,實在太枯燥了. 昨晚,總算在吃飯的時候坐下來看了十分鐘的棒球. 俺略做了一翻統計,比賽的大部分時間(80%以上)都耗費在擲球和擊球上,平均每擲十個球,只有大約三個球被擊中;而這三個被擊中的球當中,也就一個球被成功擊出,形成隨後的追逐和跑位. 而構成比賽主要部分的擲球、擊球（和接球）也沒有任何變化，總是同樣的動作，無非就是錯過或擊中的結果。可是看台坐的滿滿的，觀眾看的津津有味。 但俺看了十分鐘，終於放棄。 然後，俺自己對觀賞性的主要集體球類項目進行了一番比較，發現棒球是其中最差的。 理由如下：

作為觀賞性的集體球類項目，可觀賞性的標準俺以為包括三個方面：首先是運動技能，主要指球員的體育素質和技能，包括速度，彈跳，力量，爆發力，耐久力，柔韌性，協調性，靈敏性，以及相關球類運動所要求的技能；其次是戰術配合，因為這是集體項目，整體的協調配合必不可少，而教練的賽前布置和臨場指揮就至關重要；第三就是對抗程度，因為是競技性體育，輸贏當然很重要，攻防對抗越激烈就越需要球員充分發揮運動技能和整體配合，這樣比賽就更加精彩紛呈，可觀賞性就更強了。 現在以這三個標準來衡量以下主要的集體球類項目，而且主要指最高水平的職業賽事，它們是籃球，足球，排球，橄欖球，冰球，棒球。

運動技能方面，程度最高的是籃球，其次是足球，排球，橄欖球，冰球，最後是棒球。之所以把籃球拍在最前面，因為它對各方面都有很高的要求，而且因為人少，對抗激烈，運動強度很高。足球和排球對運動素質全面性的要求較籃球低但仍高於橄欖球和冰球，後兩者對速度、爆發力和耐久力的要求卻很高。至於棒球，大概主要的運動素質就是擊球手的敏捷程度和在擊球瞬間的爆發力，跑衛隊速度有些要求，但綜合說來，棒球對運動素質的要求是最低的。

戰術配合方面，橄欖球最需要戰術配合，其次是足球和籃球，然後是排球和冰球（不過對冰球不太了解），棒球基本上不講戰術配合。

對抗程度，橄欖球、足球、籃球和冰球都很高，因為是直接面對面的交鋒，排球其次，棒球的對抗性最差。如果說其它的球類項目象短兵相接的打仗，棒球就整個象小孩做遊戲，沒什麼直接的對抗。

綜合以上看法，可觀賞性最高的應該是籃球，足球，橄欖球和排球，冰球也不錯，最差的是棒球，和俺個人的喜歡順序基本一致。由於歷史的原因，按喜歡排球勝過橄欖球。 對橄欖球和冰球的興趣也在逐漸增加，但是想在有生之年讓俺耐心地看完一場棒球賽是不可能了。

拋磚引玉，換因各位高人發表真知灼見。