以往，總有一些足球甲級俱樂部在足壇混得鬱郁不得志時，揚言要掀翻中國足壇的“桌子”，可後來總是不了了之。因為誰都明白，要想在足球圈裡混，必須遵守一種“遊戲規則”，就象玩電腦遊戲一樣，如果你不按規則去玩，那麼最終結果就是“死機”。

因為大家都是遊戲參與者，“一個戰壕里的戰友”，所以圈裡的人都保持着一種“默契的沉默”，對足球黑幕三緘其口，誰也不肯也不敢去揭這個“蓋子”。即使有的人時時高喊要“掀桌子”，但那不過是一種變相威脅，為與足協談判爭取自身利益增添的法碼，到了真正要“掀桌子”的時候，又都不約而同地把手縮了回去。

　　於是，中國足壇到底黑不黑？有多黑？對於圈裡的人來說是“啞巴吃黃蓮——心裡有數”，對於圈外的人來說是“霧裡看花——朦朦朧朧”。

　　現在，終於有人站出來了，雖然沒有徹底掀翻桌子，但也揭開了足球黑幕的蓋子。真是一石激起千層浪，在中國足壇立即引起了掀然大波。也許有人懷疑李書福、宋衛平和陳培德“揭幕”的真正動機，但不管怎樣，我們依然要為他們鼓掌，因為畢竟，終於有人敢站出來捅“馬蜂窩”了。

　　我們不必懷疑李、宋、陳的言辭的真實性和可信性，因為中國足壇的“黑哨”、“假球”早已不是什麼秘密，只不過一直沒有確鑿的證據和具體的事實。現在，我們終於知道了足球圈裡的一些鮮為人知的“行規”：如每場比賽，裁判員都能在主場拿到六萬元的“紅包”，客場則更多。如果需要裁判“幫忙”，或者買通球員“罷踢”，則不是一頓飯五千元能“擺平”的了，而是幾十萬上百萬的交易。在中國幾十個足球職業裁判中，只有兩個人是清白的等等。

　　聽到這些黑幕，不知球迷們是何感受？也許有人認為這是行業不正之風，有人認為這是嚴重違紀違規行為。其實，其性質的嚴重程度還遠不止這些，無論是俱樂部行賄，裁判受賄，還是球員受賄，不僅僅是一種行業腐敗，實際上已經構成了一種觸犯法律的行為，是一種嚴重的刑事犯罪！

　　讓我們從法律的角度來對“假球”、“黑哨”作一番探討，我國刑法明文規定了“受賄罪”、“公司、企業人員受賄罪”、“行賄罪”、“單位行賄罪”、“巨額財產來源不明罪”等罪名。我們從犯罪主體來進行分析：裁判是足協的工作人員，而足協是在國家體育總局領導下從事足球管理這一公務的機構，因而裁判的身份應是國家工作人員，如果裁判受賄則構成“受賄罪”和“巨額財產來源不明罪”。足球俱樂部是企業，如果俱樂部(不論是國營還是民營）向裁判和球員行賄則構成“單位行賄罪”。球員作為俱樂部聘任的人員，其身份為企業的職員，如果球員受賄則構成“公司、企業人員受賄罪”。

　　從上所述，中國足壇的黑幕，實際上是一種罪惡的泥潭。但令人困惑的是，在我們法制建設日益完善的今天，在我黨大力開展反腐敗鬥爭的今天，竟然在中國還存在法治的“真空”，竟然還有凌駕於法律之上的“特權”。看着足球場上的“黑衣法官”們肆無忌憚地受黑錢，住別墅，開跑車，只怕連陳克傑、胡長清這樣的大貪官也自愧不如，因為他們是“伸手必被捉”，而那些“黑衣法官”們卻在光天化日之下公然演釋着“陽光下的罪惡”。

　　在我們嚴懲官吏腐敗、司法腐敗並取得卓越成效的今天，為什麼懲治一個足球腐敗卻是這樣的難？究其原因，就是除了足球作為一項體育運動存在一定的特殊性外，最主要的，就是由於長期以來決策者對足球腐敗的寬容，使得足球腐敗發展成了一種“習慣”、一種人人必須遵守的“遊戲規則”，於是在足球圈子裡人人都搞腐敗（包括收錢的和送錢的），人人都成了“拴在一根繩子上的蚱螞”；於是人人都對足球腐敗忌諱莫深，嚴守秘密，緊捂“蓋子”；於是“沒有證據”、“沒有舉報”便成了某些人遮掩問題、拒絕調查的藉口和託詞；於是我們喊了多年的“以法治球”、“司法介入”始終都是一句空話。

　　有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究，是依法治國的宗旨。對於犯罪，無論是刑事的還是經濟的，無論是涉及黨政領導幹部還是足球工作人員，任何隱瞞、遮俺、知情不報的行為實際上都是對犯罪的一種縱容。我們慶幸，終於有李書福、宋衛平、陳培德這樣“番然醒悟”的人挺身而出，充當了揭露腐敗的“先行者”。我們相信，會有越來越多的李書福、宋衛平、陳培德站出來，與足球腐敗作鬥爭。因為邪終不能勝正，自有公道在人心。

　　莫伸手，伸手必被捉，玩火者必自焚。我們在警告那些“足壇蛀蟲”不要繼續玩火的同時，也希望有關部門能採取果斷措施，在中國足壇掀起一場打擊犯罪、懲治腐敗的“廉政風暴”。只有這樣，我們才能真正體現“依法治國”，“依法治球”的方略，才能淨化社會之風，端正行業之風，我國體育建設事業的發展和中國足球運動的騰飛才有真正的希望！