2005年春燃燈助學計劃貴州遵義行
-- 驗收考察學校/發放學生助學金完整報告 (Part IV)

2005年3月27日夜 星期天 雲羅風亂，心情如雨
[矛盾突現 - D女士和X局長之爭]

我夜裡十點從外面回賓館，服務小姐正驚慌失措，不知怎麼辦才好。原來D女士九點多回來時，發現要和我兩個人一間房，就非常生氣的說，“我從來不和別人住一個房間的！” 然後連門都沒入，直接一個人就走了。服務小姐追在後面說，沒有標準間但還有普通間，問她可不可以住，她不理。我問什麼時候的事，說是前腳剛走。我說，“那我住普通間，你們把那個標間收拾一下，再請她回來好了。”因不知去了哪裡，又沒有她手機號，大家就去找正在二樓打麻將的教育局X局長。不料局長想了想，說，“由她去”。

局面由一時失誤造成。正如前頁所說，我們到達鳳岡縣城時沒停就分頭走了，旅館是統戰部的人幫忙訂的。他們大概也是本着為我們省錢着想（燃燈義工出行是自費的），幫我們訂了兩人一間。

我跟局長說可以如此如此的，其他人也說我的辦法好。局長卻還是一口咬定，“聽我的，由她去。”然後又說，“你是我們自己的留學生，你和他們不一樣。”（D女士是台灣人）這時看見D女士回來拿行李 ，對服務小姐說她已在對面旅館訂了房間，根本不和站在旁邊的我們打招呼，頭也不回的走了。

覺得很難過，很想哭。我說我要去打個長途，就到街上的電話亭去了。和朋友說了半天，才稍微高興了點。可回到旅館開寫日記，眼淚還是忍不住流了下來。

有人的地方必有江湖。間或，樹欲靜而風不止。

捐款，建校，本來多麼理想。可在實行的過程中，往往就各種各樣，五花八門，什麼事都有了。當地政府和捐款組織合作，本來是平等自願的關係，但因為思想，立場，觀念的不同，矛盾總是存在。此時若 發生些事情，弄不好就劍拔弩張了。

在去鳳岡縣城的路上，聽X局長講過一些“趣”事。因貴州的貧窮，有不少慈善機構來捐款。其中一個是XX（一個香港的慈善機構，忘記名字了），裡面的周太太很 “好玩”（X局長語）。她吃素，並少油，要求狂高。比如當地炒出來的素菜，她都要自己再過兩遍熱開水才吃。（注意，炒出來的本身就已是素菜）。而要是看到有人抽煙，在幾米遠她就雙手做推開的姿勢，口中喊，“去！去！去！”她對慈善工作也很“投入”，什麼都要親自過問。對老師校長常不滿意，還叫校長過來訓話。後來X局長出面對她說：“我們是合作關係，雙方是平等的。你怎麼能這麼對待我的手下呢？”周太太反駁
說，“我就是這
樣的人”。

現在回味X局長的話，是否是在敲山震虎。事實上我和L先生，都是太過隨和的人。而D女士是我們三人中的領導，要TOUGH一點。私下認為她是有那麼一點居高臨下，但並不嚴重，至少在每次驗收結束後都會對陪同人員說謝謝，包括司機師傅。不過，以X局長的性格，和D女士的個性，兩人有摩擦也是正常之事。而那天正是X局長陪同D女士下的鄉。

感覺很受傷，為D女士不願意和我一個房間（當時並不明其中原因，以為是自己哪裡得罪了她），也為她氣勢洶洶的行為。當金錢參與其中的時候，“平等”是如此的蒼白。W部長看着D女士的離開，自己對
自己說，“要不是為了多建點學校，我才不會做這種受
氣的事。”我慶幸站在那裡的是我，而不是另一個D女
士。起碼，不是每一個義工，也不是每一個捐款人，都
是這樣居高臨下，隨意發怒的。

然而完全不同的另一面卻在第二天清晨擺在我面前。W部長（女）當夜去D女士住的地方看望她，後者如我，竟也在哭。部長告訴我，大概主要是因她走得實在太累了。她那天的行程也沒有完成，只走了一個學校。要去第二個學校時，得知到那裡也得晚上七點，天早黑了，學生也早散了。那還不如直接回來。大家在回來的路上，路過一個小鎮，一起吃飯時X局長跟當地人喝酒，有點醉了。回來的路上欲對D女士有“非份的親近”（D女士語），到賓館又跟着上樓，還拉她去洗腳（大家知道，這個情形我也碰到），D女士於是“很是誤會了”（W部長語）。

我對X局長便也沒了好感。鳳岡縣是唯一一個和D女士有摩擦的縣，往後的縣都很友好。到底是X局長本人的原因，還是D女士的態度的確讓別人不爽只是其他縣更缺錢所以忍着（這個縣比較平，田多，經濟也 相對好），還是純粹的，這個縣政府的風氣有問題？所有這些，我都不敢隨便定論。寫在這裡，僅供大家討論思考吧。

而三月二十八日，又是完全不同的一天了。我將在那篇里寫老師的事。

（圖：茶博士，清明燈的照片 - 暫略）