班加西案是研究美國政治如何運作最好的案例之一。

起初對班加西案追究的分歧為：到底是突發事件，還是預謀攻擊？

但這可不是兩個用詞的區別，而事關奧巴馬政府在此案中的性質或作為問題。

為什麼奧巴馬和希拉里開始要竭力掩蓋班加西案呢？

對於奧巴馬，如果他不捂住班加西，他的2012連選就要出大問題。要捂住班加西，就不能讓事件發展大，因此第里波利的CIA特別小組（大約有40人兵力）已經準備增援了但得不到命令，美軍在歐洲的快反部隊也做好準備準備施援也因為沒有命令只能呆在地面（離班加西最近的美軍駐意大利快反部隊到班加西只有3.5小時的飛行距離。後來美軍官員在聽證會上說，這是美軍快反部隊史上最大的恥辱）。之後奧巴馬盡力淡化處理成一個偶發事件，他對班加西的不合常理的應對才不會被媒體追究，因而不被即將投票的選民追究，因而他的反恐“政績”才能擺上桌面。所以在整個班加西事發的頭幾周，奧巴馬甚至連“恐襲”字眼都迴避，拖一天算一天，儘量不給選民留下琢磨的時間。如果奧巴馬有足夠的反恐政績，他原本用不着去刻意捂蓋班加西，他就可以先下令派出第里波利的CIA基地的 人員，繼而下令派出意大利基地的快反部隊增援。攻擊班加西領館的幾十個拿AK47和火箭筒的木斯林顯然是沒有抵抗正規部隊的能耐的。

問題就在，奧巴馬除了幹掉拉登之外，沒有任何能拿得出手的反恐政績。更重要的是，幹掉拉登後奧巴馬向美國人民宣告：反恐鬥爭取得了全面勝利，因此已劃上了句號，大家不要再擔心這個問題了。如果在911又發生了恐襲，奧巴馬要在一個月之後的總統辯論中要自圓其說難度就大了。

之後大家都知道了，2012大選老羅在辯論中剛開始班加西話題，就被CNN主持機智的助攻幫奧巴馬解了圍。

但班加西案僅僅是奧巴馬若干醜聞中的一個而已。在班加西案之後的又出現了也門無人機醜聞，IRS醜聞等。對這些醜聞，奧巴馬政府的掩蓋手法仍然是同一個路子。然而對這兩個醜聞的調查卻引爆了美國政府的新聞審查制度，是否美國政府可以對美國公民不經過法庭審判執行死刑的爭論，以及美國政府監聽美國公民的電話和截查email的內幕，奧巴馬政府拼命否認的後果是惹毛了斯諾登，這哥們進一步引爆了稜鏡門。。。。。。

對於希拉里，班加西的性質又有不同了。利比亞是希拉里主要的政績（敘利亞由於被中俄多次聯手狙擊，希拉利沒有得分，因而希拉里對中俄一直懷恨在心，“China and Russia must pay price”）。美國大使是希拉里派出進一步擴展她的政績的主要執行人。但大使在沒有確定的保護下幾乎只人去班加西這樣一個充滿了危險的地方從任何理由上都無法講得通。一個最簡單的事實就是英國領館因擔心恐襲在之前的夏天6月份就從班加西撤了。更蹊蹺的是，史蒂文斯大使本人在7月份向希拉里請求增派安全人員（具體數字為13人，要求最好是海軍陸戰隊戰士，這點在班加西案中非常關鍵），但到了8月份，希拉里不僅沒有給第里波利增兵，反而大幅度撤回了安保人員 （具體數字， 從60減到6）。但為什麼在那種情況下希拉里要撤人，在撤人後缺乏保護的大使卻違背常理地要只身前往班加西又是希拉里的另一個秘密了。。。。。。這方面要展開可能就是比里根的“伊朗門”嚴重得多的軍火交易。因此希拉里所有的努力在起因上都是試圖掩蓋史蒂文斯大使的行蹤目的。在這方面她與奧巴馬的出發點儘管完全不同但也有了自然的交織，其結果就是合謀掩蓋。

合謀掩蓋的結果就是奧希拋出了YouTube上反穆短片的理論。在其間最賣力的是當時美駐聯合國大使，現在奧巴馬的國家安全顧問大米同學了。她數次（嚴格的說是5次）在不同的電視媒體上兜售這個反穆短片造成的突發暴力事件的理論。美國政府運作的規則使大米不可能有權自己發表任何代表政府立場意見。具體說，美國駐聯合國大使的任何公開談話必須按照國務院提供的劇本宣讀，術語叫“talking point”。從基辛格回憶錄看，重大事件上給出“talking point”的通常是國務卿本人。於是，大米是否從希拉里那裡拿到的劇本成了班加西調查的一個重點。

雖然奧巴馬得到了連任，但班加西事件卻因為過於拙劣的掩蓋繼續發酵。問題於是變成了：希拉里到底什麼時候（具體到底幾點鐘）知道的班加西遇襲，知道後到底是什麼反應（如採取了什麼應對措施），她什麼時候告知的奧巴馬，奧巴馬然後發了什麼指示；到底是誰下令快反部隊原地待命的；CIA對此知道多少，什麼時候知道的，到底是誰下令第里波利的CIA基地按兵不動的，等等。。。。。。但這些問題只有直接訊問當事人，CIA局座彼德雷烏斯和國務卿希拉里。於是國會安排對二人開聽證會。

但奇怪的事發生了：2012年11月份彼德雷烏斯突然因婚外情事發請辭（你信嗎？呵呵），然而後來的調查時他真正的罪名卻是泄密，說白了就是跟希拉里一樣一樣的用非保密渠道（如Gmail）傳發涉密文件，此是後話。接着，12月份，希拉里突然中風了（你信嗎？呵呵。不過在這此競選中，曾經中風一事成了希拉里健康的軟肋，可見編造故事又多難）。這兩起怪事實際的結果（或目的）是把整個計劃中的聽證會時間合理地推後，以爭取足夠的出庭準備時間。。。。。。

如果沒有班加西，媒體和國會就不會如此追查email，因為按常理判斷希拉里在那個期間的email通信將會回答前面提到的問題（如希拉里郵件中她在班加西當天給切爾西，第二天給埃及總統的信件中已定性為”恐襲“了）。但到了此時國會才發現有關國務院的檔案中竟然沒有收入希拉里的email，進一步追查，才發現希拉里從來就沒有使用過官方的email帳號。所以，如果不追查email，就不會曝光希拉里的私人服務器，就沒有人追究克林頓基金，希拉里就不會在初選中那麼被動，她的競選團體就用不着使用各種手段與民主黨高層一起來做掉桑德斯確保出線，就不會在大選中被各種泄密搞的焦頭爛額。不追查email，FBI就不用受DOJ的氣，局長科米就不會被迫到國會作證。科米不到國會作證，就不會暴露希拉里對國會撒謊的各種證據。。。。。怪誰呢？

希拉里她老公當初被彈劾並不是因為他跟實習生怎麼着，而是因為他對國會撒謊並干擾司法調查。尼克松那次被彈劾也同理，並非是否他知曉手下安裝竊聽器一事，而是他對國會撒謊並干擾司法調查。何況共和黨安裝竊聽器比起民主黨直接泄露辯論在犯事程度上簡直不可同日而語。即使在今天的中國，泄露考題也是嚴重的刑事犯罪，最高能判刑7年。

希拉里在郵件門上所犯的錯誤與其老公一模一樣，即對國會撒謊並干擾司法調查，這可不是口誤或不小心說了謊那麼簡單，這是刑事犯罪。希拉里與她老公所不同的是她本人沒有刑事豁免權。

希拉里與她老公的處境還有不同是希拉里這次得到了奧巴馬政府的司法部的全力幫助，前有霍德，後有林奇。

然而即使沒有班加西，也會有班加東，班加南，這是奧巴馬和希拉里二人的政治素質決定的，也是美國政治體制決定的，民主黨共和黨在掩蓋醜聞上都一樣。

但兩黨在掩蓋醜聞上一個尿性，並不能構成希拉里支持者對希拉里使用雙標的藉口。

班加西之所以成為一個案子，說到底是因為奧巴馬和希拉里no zuo no die，真怪不到任何人。如果不是班加西案，希拉里後來的日子好過得多，說不定這次總統真當上了也沒準。希拉里栽就栽在對自己太自信了。用法學院學到的辯護技巧，以精心設計的一個謊言來掩蓋另一個謊言，其結果就是迫使案子越做越大，最後四處漏風，堵不勝堵。到了今天，她最好和最希望的結局恐怕只有川普總統給她一個大赦。否則難善其終。