我寫了一篇《數碼相機多好才算好？》的短文，裡面有九張圖片。在萬維貼多圖比較費勁，圖文並茂的版本就貼在“西西河”了。連接在此：
http://www.cchere.com/cbbs/Ps/RA2.php?AID=424430

全文：

（我因為作過幾年藝術繪畫數字掃描的工作，所以很早就開始用數碼相機了。不過那種相機我自己是買不起的。給自己買相機，第一要考慮就會是$$$，花多少錢值得；再加上，我對攝影也很業餘，所以我在本文中只想談談一個普通人挑選一個普通數碼相機的想法，希望跟河裡的網友交流，能有所長進。因為不是技術探討，只是 shopping 數碼相機思考，希望大家都能參與。）

一說起買數碼相機，就首先想到：買多少像素的相機？3M？5M？8M？??多少像素才夠呢？

於是想起了一句本行老話：Application！ Application！Application！

如果我只是想要把我的相片放在電腦屏幕上，或是印成5x3 或6x4 的普通相片，那3M像素就足夠了。一個24"，1920x1200 dots 的電腦屏幕也只有不到3M像素。

［圖］

可是我還有一點野心：很想把我的PP放大，有些好照片，放大了看，感覺就是不一樣。於是就得琢磨一下：放大到 10x7 的相片需要多少像素“看”起來才算好呢？

［圖］

既然是用眼睛看，那麼，人的眼神兒有多“神”呢？普通人的眼神兒還真不怎麼樣！在一米（或一碼）的距離之外，人眼的分辨力大約是 200-300 DPI，也可以說是能分辨清楚一英寸里的 200-300 個像素吧。［這是說的普通人的眼神兒，如果你有一雙慧眼金睛，那就另當別論。］

所以，如果我把放大的10x7 的相片掛在牆上，站在一米之外來欣賞，一張有 3000x2000 像素的放大相片就會看起來“無疵無瑕”。這樣算來，買一個6M的數碼相機就能夠實現我的野心了！除非是哪天我會有更大的野心，我才會再需要買12M像素或更高像素的數碼相機。

［圖］

6M真的就足夠好了嗎？萬一我想從一張相片裡取出一朵花，一隻鳥，??，再放大成10x7 的相片呢？

如果是用膠片拍的相片，這很簡單。我可以在放大機上把膠片“裁減”出我想要的那一部分，然後放大成10x7 或更大的相片，因為膠片的分辨率幾乎是“連續”的，每一部分都可以衍生出“無數”像素來。

而數碼相片就尷尬了，一個像素就是一個像素。雖然我們可以用 photoshop 來“放大”圖像，但只是在兩個像素之間填充上幾個中間色，而不是“原色”。這就是數碼相片的“致命傷”——它會“丟失”原本的顏色信息！所以，6M像素只是一個底線，如果我想在裁減相片時有更多自由的話，8M，10M，12M像素，??，多多益善。

象下面這張的數碼相片，我在拍攝照片的時候只想到把花照下來。等到我想到從中裁減出一張有O’Keefee 風格的畫面時，就嫌花太小啦，但已經難以補救了。

［圖］（縮小）
左面的原圖有2000x1500，3M像素，右面的圖只有 600x600 像素。嗚呼！

能不能不花那麼多$$$買高倍像素的相機，作到價廉圖美呢？

想來相去，我終於又悟出一個可以幫助我裁減相片的辦法 — 就是儘可能對同一景物多拍幾張不同角度，不同焦距的相片，這樣在拍照的時候就已經在做“裁減”，把將來可能會有用的像素都先收集起來，反正用數碼相機可以省去很多裝膠捲的時間，一個 memory 卡上可以記下幾百張相片，來的容易去的快，多拍幾張，有益無害。

這樣一來，我就需要一個好的變焦（ZOOM）鏡頭，那些王牌f/1.4單焦鏡頭儘管它們在膠捲相機上都是佼佼者，在數碼相機上就勉為其難了。除非是特別胸有成竹的攝影家還敢用那些單焦鏡頭。Well，有些老攝影師，甚至用玩具相機也能拍出好相片來。我可沒那麼牛！我一定需要一個清晰而且速度快的好變焦鏡頭。

哈！放眼望去，滿世界都是大大小小變焦3x，5x，10x，12x，??，的數碼相機，而且都是全自動高級傻瓜機，很適合我這樣怕動腦子，怕受苦的。但是選哪個好呢？倍數越大越好嗎？先試試吧？！“你要想知道梨子的滋味，就要親口嘗一嘗”嘛！

［圖］

一個多霧的周末早晨，雖然不是陽光燦爛，但我的心情還是很陽光！於是我帶着一個變焦數碼相機到外面去“看看樹，看看花，聽鳥唱歌”。可是在這樣一個美好的早晨，我的相機卻不作美。當我把鏡頭對準一朵玫瑰，在相機的屏幕上，只看到一片模糊，只聽到自動鏡頭“咔、咔、咔”地響，雖然很努力，卻怎麼也不能聚焦；想用手把鏡頭扶正聚焦，卻又無從下手。嗚呼！

［圖］

一般的自動聚焦鏡頭是靠物像里的清晰線條來調正聚焦的。在光線暗，反差小的環境裡，自動聚焦的功能往往就會笨手笨腳，“英雄”無用武之地。如果不想用閃光燈，在室內或陰雨天拍照就一定要有又快又好的鏡頭。“快”是說鏡頭的玻璃好，透光性好，可以放大到2.8以上的光圈。

而現在市場上的自動高級數碼傻瓜機的變焦鏡頭都很慢，在光線暗的時候都無法聚焦。用這種相機，我又不愛用閃光燈，又不能用手幫助聚焦，有時候真會幹着急，覺得好像大象掉在井裡，無法施展身手。看來，我只有買一個D－SLR數碼相機，再買幾個又快又好的變焦鏡頭。

［圖］

像素有了，鏡頭有了，但是最重要的還是照片的顏色！

數碼相片裡每個像素的顏色是有紅、綠、藍三種顏色組成的。通常電腦屏幕上可以顯示的圖像顏色都是8bit的，也就是紅 x 綠 x 藍 = 256 x 256 x 256 RGB，16百萬不同的顏色。可是人的好“眼神兒”卻可以識辨1000百萬以上不同的顏色，於是便有了16bit的數字顏色。8bit的顏色通常失去的最多的是最亮和最暗兩端的顏色，還有一些中間色。如果你仔細看下面的圖，你會看到波紋，看到顏色的跳躍。而圖中的紅色值是從64到255“連續”變化的，綠色是128到255，藍色是常數 255。

［圖］

幸好人的眼睛“看”顏色、辨別顏色的本領也是有限的。一般人的眼睛只能辨別10－12bit 的顏色，16bit 是 more than enough。

顏色的深度（dynamic range）有了，還要有顏色的“精度”，我總不希望照出來的綠樹變成藍色的，雖然有時候我會想要一點特技效果。

就象人的眼睛一樣，每個人看同一個物體，看到的都是不同的顏色；每個數碼相機照同一個物體，照出來的也都是不同的顏色。有的得到的顏色偏紅，有的偏黃、偏綠，有的偏藍；有的柔和溫暖，有的冷硬。但是最後成像的顏色不管怎樣，總要不太離譜吧。這個用來調整測試顏色的標準“譜”就是 KODAK 的 MACBETH color chart，而最終判斷顏色的權威還是人的眼睛。也就是，在 MACBETH 卡上的24種顏色，從電腦屏幕上顯示出來，用 color printer 打印出來，印在膠片上放映出來，應該跟人的眼睛看到的MACBETH 原圖的顏色是一樣的。這真是太難了！mission impossible！

下面圖中是幾個 Pro-數碼相機用 RAW 圖像格式拍攝的，然後用廠家提供的自動 White-Balance軟件處理後的 MACBETH 圖像：

［圖］
參考：http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1157635,00.asp

雖然現在已經有了顏色矯正（ color calibration）的硬件和軟件，但是我們還是會看到同一個圖片，在兩個同樣牌子， 同樣 model，同時經過顏色矯正的電腦屏幕上，看起來是不同樣的顏色！

對我自己來說，我的家用電腦顯示出什麼色，我就只能認什麼色。我在電腦屏幕上看到的我的數碼相片的顏色，是經過了鏡頭，CCD/CMOS sensors，數碼相機的軟件處理，電腦的顯示軟件、硬件，百折不撓，最後我才能看到。這一切，實在是 out of my control！！（更另人頭大的是：Photoshop 對每個圖片的 RGB 值，都會再加上一個伽瑪曲線。所以在同一台電腦屏幕上，看同一張圖片，在 PS 里看可能跟在其它軟件里看顏色會不一樣！）所以，多花一點時間，選一個用起來方便順手、值得信賴的數碼相機，很值得。

最後，買那一個的DSLR呢？
????

我還沒想好！但是看來如果我想選一個6M像素以上的 DSLR，一個非常好的帶 macro 的自動變焦鏡頭（no extra-macro，太貴啦！），再加上我更喜歡柔和的暖色，好像沒有很大的選擇空間。

（我每天上班下班之間，常到西西河溜一溜養養神，很有收益。也想為西西河作些貢獻。因為有數字圖像的工作經驗，寫一篇關於數碼相機的帖子也是外打正着。可是我學數字圖像，用數字圖像都是在美國，很多術語不知中文是怎麼講的。不怕你們笑話，我是去年才知道“像素”這個詞。帖子裡如有說的滑稽的地方，請多指正包涵。）