布朗的戰略失誤是根本原因。這些我昨天已經聊過了。這裡重貼一下。

如果說馬刺方面有什麼成功之處的話，當說是第四節的防守。不過，活塞得了17分，對雙方而言都沒有特別之處。但是，將Bowen的防守對象從Hamilton換到Billups，確保後者第四節不能爆發，還是可圈可點的。 這一方面說明波波還是動了腦筋（其實，技術特點而言，Bowen防Billups本來就更適合），另一方面說明Bowen的防守還是有兩下子，所以木木賽後第一個點名誇他並不為過。 而其他活塞隊員， 特別是Hamilton不能take advantage 帕克之流的防守， 令人遺憾。Hamilton最後一節在輸定的情況下才得了三分。

想當年西部決賽，也是Bowen纏着我的。雖然我仍然戲耍Bowen, 奮力得分，但Nash等人還是不能藉機狂踩帕克，以致輸掉了近在眼前的冠軍，不能不說人生一大憾事。

------------------------------------------------------------

質疑布朗

送交者: TheQuick 2005年6月23日21:00:34 於 [競技沙龍]http://www.bbsland.com

這場比賽的第四節， 跟三年前馬刺淘汰小牛的那場比賽第四節幾乎一樣（當時Steve Kerr 和 Steve Jackson 狂進三分）

布朗是NBA最牛的教練之一，不過這場比賽有兩點不敢苟同。

第三節Dice和Sheed都四犯， 布朗選擇了兩人都坐板凳。我以為過分保守。正常情況下第四節兩人最後只能上一個，所以布朗不過是為了準備兩人有一個罰下場或延長期，這樣未免太保守。事實上Dice四犯後活塞很快喪失了Momentum.

第四節，Ben, Sheed 和 Dice都是非常capable 的 防守隊員，對Duncan的防守都有不同程度的成功。跟小牛隊情況完全不一樣。 在這種情況下還要布置球隊夾防或半夾防Duncan， 結果讓馬刺連取幾個三分球，奠定了勝局，實在費解。一對一防守最糟糕不過是送兩分，而馬刺投中一兩個三分球形勢立馬不一樣了。

再說一句，這個Parker真是TNND奶油。受不了了！