“金庸、古龍筆下不乏少年得志、英年成名的劍客俠士，但每個人總難逃英雄遲暮的悲壯。因為歷史的發展，因為新陳代謝，於是中山先生有云：世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。”這是我七個月前寫的《一代名帥徐根寶》的題記，現在再借用過來！

（一）質疑徐根寶的能力

通常衡量一個教練的能力和業績的指標有三：成績、人才和風格，10年前根寶執教國奧時，培養了反之儀、好還動等一大批近10年來中國最好的球員，又經過5年的磨礪形成了被成為強逼圍的新理念，加上在國奧、上海和大連成績斐然，理所當然地被認為是土教練的旗手。但是從97年離開上海起，根寶再也沒有培養一名新秀，聽到更多的是某某球員被根寶“廢了”一說；在風格和理念方面，他也沒有走出經驗型成功者的誤區，把過去的成功模式當成“紅寶書”，強逼圍這時盡顯原始足球的粗糙和不足。

從來就是有人才就有一切，過去十年，徐根寶因握有70左右出生的那一撥球員中的精英而獲得了在中國足壇肆意縱橫的空間。但進入新世紀後，中國足壇大幅度的年輕化，77、78、79出生的新生代球員逐漸成為主打，這批球員基本是由朱廣滬、國作金和沈祥福等少壯派一手鑄就。於是乎，根寶被取而代之就不足為怪。當然，根寶卻放不下，習慣了嵩山劍法，再改習華山劍法顯然不行。不能走出自己，這是被淘汰的關鍵原因。其實，每個職業的教練都應該明白：作為專業足球時代的遺老，不謀進取而被淘汰是必然的，即所謂“順之者昌，逆之者亡”，儘管有時候顯得太快了點。

搞清楚這個之後，再看申花球員得知徐根寶回來的消息後的“他來我就走”，就毫不奇怪了。這些隊員大多都由徐根寶親手帶過，而現在卻幾乎異口同聲“他來我就走”“根寶即便來，時間也不會長”......即便是一些中遠隊員也很驚訝：“怎麼是他？要是他行中遠會不要他嗎？他除了會罵隊員外，真的沒什麼東西！”這一切又是為什麼呢？這已不是簡單在球隊中確立威望的問題，而確實如一球員所言，徐根寶的那點東西早就過時了，他那些東西已經很難應付現在的甲A聯賽。上海中遠儘管最終沖了上A，但是誰都可以看出，這只不過是最後的晚餐---一向以善於培養造就新人自詡的根寶如今帶着一班三十好幾的過氣球員沖假A，才智的枯竭、心態的黃昏一覽無餘。其實，帶着中遠衝上甲A的是徐澤憲大把大把燒錢，徐根寶的作用也就好比一個放牛的老農，沒事吆喝兩下而已。

“穿慣了皮鞋你再讓他去穿草鞋，能習慣嗎？”95年的上海屬於根寶，他和范志毅的天地之合用簡單的方式擊敗了在上海人突然迸發的簡單方式前一籌莫展的北方足球。但是，那畢竟是職業聯賽的第二個年頭，一切都是漆黑中的摸索。而現在，球隊的起點和上8年前組建時已不一樣了，球隊的技戰術風格差不多已經形成了。那個時候成功了，現在就一定能成功嗎？徐根寶的那一套確實不行了，他的身體理念已經凌駕到技術層面之上了，“強逼圍”說得好聽是一戰術，說得不好聽就是靠原始本錢吃飯的大老粗。申花球員有好多是從當年根寶那一套過來的，他們也是這套“戰術”的執行者，“有比較才有鑑別，有調查才有發言權”。申花球員的觀點以及諸多的事實都已表明：徐根寶，確實不行了。個人能力這個東西不是說來的，你不行就是不行！不服老不行啊！還是“順之者昌，逆之者亡”！

（二）質疑徐根寶的品格

這一點要追溯到今年的夏天，當時，中青隊在世青賽上的2戰，一勝一平，應該說，這個成績是驕人的，尤其是第二場逼平了歐洲賽區的第二名---烏克蘭。這一次，國青隊員和沈祥福都是成功的。但是，當時足球報上卻大張旗鼓登了徐根寶的“言論”，讓我不寒而慄：“他們達不到我當年帶國奧隊的水平”說得那麼的堅決，我很佩服他說這話時的勇氣，太牛逼了。徐根寶還說：“現在這批中青隊球員中，杜威以後能達到范志毅的水平？閻嵩和曲波能成長為郝海東那樣的前鋒？我看難。”

人家才剛20歲啊，老大！范志毅20歲時有杜威那種氣閒神定、穩定後防的氣質？沒有；郝海東20歲的時候，能穿人家守門員的襠？也不能。其實，不時代的球員是根本沒法比較。再說，郝海東、范志毅也不是他一手培養的，郝海東的發現是八一隊劉國江當年在青島時發現的。他在八一隊近10年的學習鍛煉，才成為八一隊的一線隊員。再說范志毅，他到國奧隊以前，已經是上海隊的球星了。如此看來，郝海東、范志毅原來不是他一手培養的，徐根寶牛什麼牛？他的苦惱，是因為總是沖不出亞洲啊，所以呢，產生醋意那也怪他，情理之中嘛。沈祥福的成功確實奪走了他頭上“牛逼”的光環，於是他自己不小心在廣大球迷面前，暴露你嫉妒年輕教練的陰暗心理。對了，他的“黑色9分鐘”已經載入了中國足球的恥辱冊，他也一定不會忘記吧。

再細細一想啊，徐根寶也很搞笑，既然他的隊員這麼牛，他為什麼連亞洲都沖不出去？為什麼沒有本事向沈祥福那樣帶隊員到奧運會走一遭？他的能力因你自己而讓人完全失望，還說像閻嵩、胡兆軍都是他在帶大連萬達時提拔起來的。那我再問徐根寶，為什麼你認為能力不行的球員到世青賽上卻很cool？一把年紀了，是出於妒忌的心態？那麼他也太失敗了，妒忌誰？沈祥福？不用，人家不敢跟您比；妒忌年輕球員？人家才多大，您多大了？他們需要的是全國人民的關懷和鼓勵。“當時馬明宇這樣的隊員都是我們不要的，李明也沒有進最後的主力陣容。”知人善用，你也不會。我發現，你其實是個極端的狂熱“口號”主義的人。

（三）徐根寶的定位

眾說紛紜，莫衷一是，根寶現在在國內的評價也是褒貶不一，原因就是人們心中還在根寶的過去和現在之間徘徊。當年的四大名帥徐根寶、金志揚、陳亦明和遲尚斌曾被請到中央電視台，縱論中國足球的過去、現在和未來。然而，僅僅3、4年的時間當年書生意氣揮斥方酋的四大名帥先後讓出職業最高點。95年的中國足壇有氣宇軒昂的金志洋、沉雄有力的遲尚斌、人精極品的陳亦名，但惟有根寶一人獨霸足壇。現如今，遲尚斌、金志揚被杯酒釋兵權，轉而在國家隊韜光養晦；說話精妙、處世精明的陳亦明在甲B也難以立足，於是搖身一變成了球評家；徐根寶的命最硬，2001的他再次經歷了他教練生涯的一個“高峰”，也有了再一次的“謝天謝地謝人”的機會。

回首1997年，徐根寶南下松日，屈尊甲B，也迎來了那次經典的“謝天謝地謝人”，這是根寶在自己的足球事業上作的一次賭博。回到上海，入主中遠是他的第二次賭博。八年的職業化之路，徐根寶在不斷的追求自己的“個性風格”。經歷了上海、廣州、大連這三座在中國足球氛圍最為濃烈的磨練，他有別於他人的內心的優越和領先的心態，他的人物形象也日益的豐滿。現在的徐根寶放棄不了足球，依舊在足球第一線打拼。所以他的榮譽、年紀，也使得他很容易患得患失。撇開一切功利不談，一把“年紀”的他的執作也讓人欽佩不已。所以，我也沒有懷疑過他是個好教練，他曾經是個好教練。不管怎麼說，徐根寶也確實是中國足壇的領軍人物，他在中國教練中算是有特點和有一定水平的（當然僅限於中國足球這塊貧瘠的土地）。他的強逼圍概念畢竟“歷史”過中國足球，他也培養了“亞洲足球先生”、“亞洲第一前鋒”，從這個層面上講，他是一個失失在在的優秀教練。但是，他只是一個時代的產物，一個時代的英雄！

對於上海隊而言，最合適的還是外籍教練，比如皮特！外籍教練的水平毋容置疑，至於為什麼沒一個教練創造過輝煌的成績，只能說申花俱樂部擯棄不了小家之氣，太功利，為什麼不多給外教一些時間呢？事實上，外籍教練在中國獲得成功的有很多，最典型的莫過於米盧，如果四國邀請賽“順民意”炒了他，怎麼進世界盃？從俱樂部上來講，涅波、桑尼、李章洙、科薩乃至今年的霍頓，誰不是很出色？

說來說去，我和上海許多球員的觀點一致，徐根寶應該“放馬南山，歸隱田園”。倘使，徐根寶“不識時務”，明知不可為而為之，那就準備成為第二個戚務生吧！1997年冬天還不算遙遠！最後再送徐根寶一句話：“天作孽，猶可違，自作孽，不可活！”