你不是說“先懷疑懷疑賈克森吧，看看他這會兒沒有倆個超級明星會不會贏球”嗎？你這兒的贏球不會是指奪冠吧？如果要奪冠軍才算是贏球，哪ＮＢＡ教練中有幾個是贏球的？又有幾個能比得過菲爾？

下面分段回應你，回答跟在－－－－中間。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

你說我“因為忌恨而不顧事實地一味貶伐賈克森”，我說過的哪一條不是事實？難道你自己也承認的“菲帥奪冠軍是因為他隊裡有兩個超級明星”不是事實？
先指出你們賈迷的自相矛盾之處。

－－你又回到了以前爭過的地方，菲爾奪冠隊中的超級明星，至少有一半是自己帶出來的：皮朋是菲帥手把手教出來的，科比也是在菲帥手中才有了現在的超級明星地位。你說他只會摘果子，與理不通吧。你不會又要用假想換人術來辯論吧？！更何況哪個多次奪冠的王朝球隊沒有多個超級明星：８０年代湖人的天鈎與魔術師，火箭的大夢和滑翔機，馬刺的ＴＤ和羅賓蓀（今年是ＴＤ和馬努），就是“壞孩子”底特律那時也有托馬斯和杜馬。－－－－

1)你在“現狀”里說，湖人是個爛攤子，賈克森接手了一個正在重建的弱隊。我想提醒你，湖人與當年相比，就是少了一個奧尼爾而已，而KOB球技比5年前更加成熟，從熱浪換來的球手也是當年把熱浪帶進季後賽的主力。我一再強調，賈克森的戒指是靠喬丹、奧尼爾等天皇巨星得來的，你們賈迷死活不肯承認，非要說他本事大，好像九枚戒指是他的自己掙來似的。現在讓我們看看，沒有奧尼爾、喬丹等NBA頭號球星，他賈克森能不能拿到冠軍。如果不能，你們首先就得承認他不是“最”偉大甚至不是一般偉大的教練，因為別人和他一樣，沒有頭號球星時沒有贏取冠軍。要是和大家一樣(用不着他比別人還差)，還能說他是“最偉大”的嗎？
公平不公平？？？

－－呵呵，教練又不能自己上場打球，當然要靠隊中的球星奪冠。你又回到了上一段的辯論，再去看看俺在那兒的回答吧。菲爾帶強隊的能力毋庸置疑，你再糾纏在這上面已沒多少辯論的意義了。我們要辯得是：菲爾他除了會帶強隊外，他會不會帶弱隊？湖人算不算弱隊可以討論，一個事實是：他們今年連季後賽都沒進，你要說他強，那也由得你。－－－－

2)你的設擂條件，我無法同意。也許賈克森到湖人後，TD，KG對去湖人，球員交易的事，不屬於教練的職權，那是經理的JOB。我和你爭論的是他賈克森沒有頭號球星時能否贏冠軍，沒跟你爭論是否NBA球星願意去湖人打球或者湖人經理的本事如何。因此，如果老賈又搞上幾個NBA頂尖球星，我還是只能承認他是會帶球星贏冠軍的教練，而只會帶某種特定球隊的教練，只能說是某種專家，而不能說是最偉大的教練。

－－這還是你第一段的延續。球員調整當然與教練分不開。如果你一定要湖人在菲爾執教期間人員不能變動，那咱們已失去了辯論和打擂的基礎：因為沒有哪個球隊是不做人員調整的，湖人想重振雄風，也必須要調整！如果在菲爾的調教下，ＢＲＯＷＮ或ＯＤＯＭ，或其他什麼人成長了起來，你永遠可以強辯：他還是靠得兩個球星，“只能說是某種專家，而不能說是最偉大的教練。”你承認“他是會帶球星贏冠軍的教練”，那就行了。ＮＢＡ有哪個教練是能代沒有球星的隊連續奪冠的？ＮＢＡ教練當然只能帶某種特定球隊，難到一個教練一定要把各種類型的隊都帶了才能稱為偉大（他帶的過來嗎他？）？菲爾帶了公牛和湖人兩種不同風格的球隊連續等頂，ＮＢＡ有幾個教練能做到了這個？－－－－

關於如何衡量老賈重帶湖人是否成功，這還真不好說。因為布朗教練帶灰熊，手上的球員還不如現在的湖人，前一年戰績與今年湖人相似。結果一年大見成效，50勝以上進入季後賽。可布朗沒被評為“最偉大”的教練。所以，我認為老賈若是想獲得“最偉大”的教練稱號，必須至少超過布朗的成績不是一點才行，畢竟湖人還有超級明星KOBE，其它球員的知名度也高於當年灰熊的球員。
我建議咱們看看大家的意見再決定評價的標準。

－－不要躲閃，拿出你心中認為菲爾”會不會贏球“的標準吧：一個賽季要贏多少場？要能進季後賽第幾輪？沒人要你承認他是最偉大的教練，只是希望對他少些謾罵而已。我們要打的擂是：他究竟有沒有能力執教弱隊？有沒有能力讓現在的湖人去贏球？－－－－

3)訂出輸贏標準後，即使輸了的人也可以照樣保留觀點，不必強迫改造思想，只是，從此後，輸方必須對勝方表示服氣尊敬。以後只要在沙龍相遇，由輸方保證每次都先向勝方請安，得到允許才可發言如何？

－－呵呵，這就是我與你的不同：我崇尚與人為善，對事不對人。即使向你叫板，也沒有想讓你改變觀點（俺早就說過：你對菲爾的感覺是刻骨銘心的，哪能變的了:)),只是想讓對菲爾的無端謾罵少些而已。如果我打擂贏了，那也受不起你的請安，因為我沒覺的自己高你一等；如果我打擂輸了，我也沒覺的自己低你一頭，你還沒資格讓俺請安。

（打字較慢，如讓你久等，抱歉）