首先，俺感覺你們倆沒有真要過招的意思。真要過招的就不會四平八穩的布局、推敲，先求立於不敗之地。你們
二人給俺的印象卻上來便四平八穩的布局，看上去惺惺相惜的樣子，哪有一點點非將對方斬下馬的殺氣？自古打
擂就講個立“生死狀”，表明必勝的決心，你敬我一杯，我回敬一杯，文謅謅地謙讓還叫什麼“打擂”？

其次，你們倆到底要辯什麼？俺沒弄明白。如果只是要辯論“最偉大”與否，俺看就別辯了。凡事帶個“最”字，
形式邏輯上就過不去，已經跟籃球關係很小了。接下來必然是摳字眼的遊戲，缺乏宗師氣派，有啥意思？在俺們
圍觀者看來，那樣不火爆，不刺激，不好玩。

打ymfan叫陣的文章一出來，俺就敏銳地指出挑戰者流於空談m信心不足，處處預留一手。但ymfan同學並沒有對
此破綻反省，GSO同學也沒有趁虛而入，就此開打，－－－哎，急死人哪。

ymfan同學最不自信的地方便是把科比與老賈的關係預留在未來的辯論中（“他接手了一個正在重建的弱隊，還要
理順與科比的關係。。。”）。在答其他同學時，又多次暗示這個關係對老賈成功的重要性。這個暗示再明白不過
了－－－如果老賈果真失足，科比這小子逃不了干係，但那不是老賈的錯。GSO同學，你看是不是這樣的？

俗話說：觀眾的眼睛是雪亮的。ymfan為什麼要找GSO打擂？不就為GSO那句話嘛。GSO同學的觀點一直十分明確，
“就是要把老賈批倒批臭。”

那麼，作為針鋒相對，ymfan同學的擂點首先應是這樣的：“無論如何就是要把GSO批老賈的言行批倒批臭。”

抓住了這個綱，不就綱舉目張了麼！

目一張，下面的擂點自然而然就可量化了：老賈如頭一年進不了西部半決賽，三年合同之中若拿不了冠軍，你們雙
方的結論不會一樣吧？

牛頓同學早年說過：作用力和反作用力大小相等，方向相反，且在同一直線上。這也是擂台賽能進行的基本原理。