首先，這個傢伙的口碑確實不怎麼樣，不過這些就先放在一邊不說了。

就這個教練排名而言，先不管他是不是PJ的跟班，把他排在第一也有說頭。這個第一嘛總是很難排，除非一個人明顯成就比其他人高很多，如果把其他教練排在第一，引起的爭論也不會少。基於PJ的三個三連冠，以及他是在兩個隊實現的，起碼有占據這個位置的資本。

但是這個排名，明顯的打壓Brown，幾乎是擦着邊的上了榜。說實話，這裡面的教練我不是都很熟悉（甚至有的連數據上的東西都不太知道），但就我知道的，Wilkens就不一定比Brown強，更別說Pop和Ramsay了。Wikens號稱千勝教練，但是別忘了他也是千敗教練，勝率並不高，從鷹隊開始大多負面的影響大於正面的，也就是基本上decent一點的教練，都可能做得比他好。而反觀Brown，基本上他去之前和離開後，那支球隊都和他帶隊時有差別（也就步行者在Bird的帶領下更上一層樓），七支隊伍進季後賽的記錄就不說了，光是最近這個把76人帶進總決賽，和活塞的兩次總決賽、一個冠軍，不說不能複製，但絕對不是隨便換一個教練就能夠實現的。另外，Wilkens的名聲，或多或少與他是兩個名人堂成員（她也是NBA 50大球員之一）有關。

Pop可以說是目前我最喜歡的教練，這主要不是因為他的水平，而是因為他的honest（不管隊球員還是媒體，他只會不說，但不瞎說）和時不時的冷幽默。而且他雖然是Brown的學生和好友，但卻是Brown的完全對立面，Brown什麼時候都是焦點，而他儘可能地把自己擺在球員和球隊後面。說完這麼多，就因為三個戒指，就把Pop排在Brown前面，還為時太早。除非後面再拿2-3個冠軍，否則就憑Shaq和Duncan瓜分後MJ時代的冠軍，活塞去年搶走的唯一一個我看更顯教練水平。而且，Pop只有短暫的馬刺隊經歷，而且基本上都有Duncan（第一個賽季沒有Duncan慘不忍睹，當然也和David受傷有關），而Brown到哪哪成功，還是唯一的兩個冠軍擁有者（看到那麼多大學教練的掙扎，就知道兩個籃球執教的打不同），這些都不是Pop能一下就超越的。

至於Ramsay，除了那一年爆冷帶開拓者奪冠以外（而且與之相比，活塞都更象真正的冠軍），沒有太多讓人驚奇的紀錄（當然是對名人堂教練來說）。總的來說，我覺得去年ESPN25周年紀念把Brown排在過去25年中的僅次於Phil和Riley的第三更合理（讀者的排名Brown在Riley之前）。

還有他的關於球員的排名，有爭議（或者更準確說個人喜好）的就更多了，中鋒中前面幾個就不說了（Shaq、Wilt他們什麼的都有可以爭論的說法），但是Bill Walton在David Robinson和Moses Malone之前（更準確說，他的排名後兩者沒有上榜）？Are you kidding me?這裡是說NBA球員，不是評價大學時代的成就。打前鋒中，Mchale排第二，而Worthy連榜都沒有，更可以的是Barkley連候選資格都沒有撈到（要知道一直到他退役前，Barley的評價不說超過Malone，但是起碼不差到哪裡去，Malone更多是靠他的郵差特點超過了Barkley）。KG和Hayes也同樣是連候補名額也沒有撈到。得分後衛中，KB高居第四（基於三個冠軍，這個可以接受，但是KB的真正水平其實要過幾年才知道），但是對同一年出道的AI隻字不提，卻把Miller列為候選。歷史不說如果，但是就憑AI01年級後賽拿40、50分跟切菜似的的狀態，難道他和KB換個位置，奪冠的就不是湖人了？這個KB和AI的對比暫且不提， 但是Miller？他確實是Clutch，但是一個打了18年，就進過三次All NBA Third Team的三分投手，怎麼就比三次第二陣容、三次第一陣容、一個MVP的AI強了？就成績而言，二者最高都只進入總決賽，但是Miller那年的隊友比起AI的幫手還是強了不是一點半點。組織後衛中，Kidd、Cousy和Thomas都不能上他的榜？

總而言之，就像一些論壇上說的，這個傢伙推出這一系列排名，估計就是有意製造爭端，從而引起更多的關注。其實從這個角度來說他也成功了，起碼我們就在這裡討論。