某某人，什麼什麼症狀，看遍西醫都沒治好，最後中醫一副藥就治好了。

然後開始下結論了：中醫博大精深。

我想問問了：有沒有什麼病例，看遍中醫都治不好，到了西醫那裡，打一針就好了病的？如果不幸有，而且這種例子其實哪裡都有簡直可以說隨手拈來的話，那些用某一兩個特殊病例的成功就要得出中醫“博大精深”結論的主兒，打算怎麼評價西醫呀？

我還想再問問，尤其是想問問樓下那個自稱是西醫出身，現在以過來人自居稱讚中醫甚至流露出對中醫甘拜下風的朋友，不要說開胸開顱移植器官的外科了，就是內科，有沒有什麼病，尤其是要人命的病，西醫一點辦法沒有只能讓病人等死而對中醫來說是小菜一碟手到病除的？我知道反過來的例子比比皆是，比如肺結核。

中醫沒有手術不會治眼補牙，怎麼能談得上“博”？中醫除了西醫治不了的病它也治不了以外，還有大量西醫能治的病它也治不了，怎麼能談得上“大”？中醫沒有任何化驗檢驗手段，沒有任何儀器設備做輔助，怎麼能談得上“精”？中醫沒有人體解剖學做基礎，沒有基礎科學做指導，怎麼能談得上“深”？

中醫在我看來就好比牛車，而西醫就好比汽車，無論從性能還是應用範圍，牛車跟汽車是沒法比的。有沒有汽車無法施展本領而牛車得心應手的地方？當然有！但是，這種地方在現代社會已經越來越少了，更多的地方是汽車可以去而牛車去不得，或者汽車牛車均去不得。今天，藉助一兩個拉稀的病例就想證明中醫博大精深的主兒，就好比想證明牛車與汽車一樣優秀一樣可笑。就算牛車有很多在特定環境下比汽車管用的例子，誰敢說牛車“博大精深”？