關於NBA球員位置的幾點看法

訓練營開始，言兄也終於露面，而且一出手就是大手筆，我也乘勢添幾塊磚，給新賽季的到來加一把火。

1．我覺得NBA中目前的中鋒沒落、PF盛行、SF邊緣化之類的問題，更多是因為目前的球員配置就是如此的結果。

我感覺籃球和足球不同，足球中很多戰術是教練們（包括球員）為了獲得更好的結果，而刻意去研究和推出新的戰術打法，而他們成功後，其他隊伍會競相模仿以圖獲得同等的成功，譬如這些年來的雙後腰配置、突出前腰、技術性後腰（典型前有雷東多，後有小點皮），倚重邊後衛助攻，乃至最近的中場攻擊自由人（最典型是巴拉克、傑拉德和蘭帕德）的配置。當然任何戰術都離不開球員，你沒有雷東多或者傑拉德也沒有辦法，但是足球中會很常見的有意引進或者培養球員以實現類似的先進打法，而不是就此放棄，象穆尼尼奧才來英超一年，許多隊就在模仿切爾西的打法。

但是籃球，我想一來因為總體人才的來源沒有足球那麼廣，NBA一共400來人，加上歐洲、南美的夠上一流水平的也不過5、600人，和足球沒法比；二來場地就那麼大，一共只有5個人，戰術變化沒有那麼多（按某個解說員說的，目的就是要倒出空來使投籃容易一些）；三來更重要的是，和足球、棒球和橄欖球等其它集體項目中後衛對前鋒，投手對擊球手，防守線對進攻線的錯位攻防不同，籃球是中鋒對中鋒，前鋒對前鋒的一對一對位，所以戰術打法更考慮的是match和mismatch的問題。所以你在那個位置有大牛球員，你就會以他為核心，充分利用木桶效應的優勢（而足球別看除了守門員10個人，也就籃球的2倍，但可能後中前場共有3、4個核心）。站在第三方看，大家都知道內線奪冠，但是你後衛超牛，你也只有和只會用他做核心，圍繞他來建設，至於以後能不能引進更牛的內線球員，那是後話。

NBA肯定不會就是人員的堆積，也講究戰術配合（否則不是咱們業餘的也能當教練掙大錢去了），也有打法的演變和進化。但是很多球員的問題，我覺得就是三十年河東、三十年河西的結果，會不斷出現反覆。現在姚明占優勢的就是因為現在不是中鋒時代，雖然他本人實力應該在15名或者更後，但是基於第二中鋒的稱謂，所以T-Mac還是來抱大腿。今後出來幾名超牛的小前鋒（順着Lebron往下），小前鋒的蜜月時代也會自然而然地到來。

不過個人能力上能身兼幾個位置，球隊打法上也位置模糊，這個確實是今後發展的方向。

2．你提到的目前的PG喜歡得分第一傳球第二，並舉了AI，馬布理，SF3三人為例，我覺得更深層的原因是因為他們本來就是SG（除了個子矮些，他們的動作和那些能突能投的飛人沒有兩樣），但是由於身高問題（連邊緣的6-4都不到），這些保守的NBA教練顧慮到防守時的對位問題（需要安排一個差不多高或者更矮的PG），不敢打破傳統。

這裡就要說到一貫被稱為old school的Brown，大家都說他保守，但是他把AI轉到SG，雖不是一個創舉（因為AI自己的特點如此），但絕對是一個需要勇氣的決定。AI現在比另外兩人成功的多（他退役後肯定是first ballot HOFer，另兩人連全明星也沒進幾次），除了天分和鬥志比另兩個人好一些之外，與另外兩個不甘不願地打着PG的位置，進攻天分一直被壓着，而組織有相當關係。他們倆也在不少場合表示不願意打SG，那更多是因為怕失去了對球的控制權（特別是惡性循環，自私的名聲在外後），而且因為個人地位沒有建立起來，可能已失去控球權，從此以後就真的被邊緣化了。

去年AI繼新秀賽季後改回打PG，但是已經打了8、9年，盡着勁出手的時候也都見過了，人也成熟了，觀察場上局勢的能力變強了，另外他沒有搶老大的威脅，加上身體衝撞也逼迫他如此，可以說是經過滄海桑田之後，確實改性了，有了PG的特質（不過最近訓練營傳出來的消息，是Cheeks為了讓Krover能保證板凳的攻擊力，有可能讓Salmons或者Ollie打PG，那是後話）。

3．你把PG和SG的基本命中率都定位45%，我覺得對於PG不公平，有點太高了，一般來說有42-43%就可以了，其它主要還是看他們把球隊的進攻組織得如何。當然，如果能越高就越好，象去年Nash這樣拿MVP和超高命中率很有關係（Kidd也是因為不足40%，02年惜敗給Duncan）。傳統來說，好的PG更要求的是三分球命中率要上去。

4．具體到個人，我覺得白Miller雖然很少強打籃下，但是他的技術特點好像基本不能劃歸為前鋒一類。