為何我們比美國佬更熱衷於橄欖球

美式橄欖球是僅在美國流行的一項運動。我們中間絕大多數人沒有玩過這種玩藝兒，
不光是我們，摸過橄欖球的美國人也不多。在此之前，筆者曾在美國教過五年的體
育課(排球，網球，羽毛球 INSTRUCTOR)。很少見學生、教工玩橄欖球。在筆者曾做
過的一問卷調查中，美國學生希望開設這門課的比例甚至低於太極拳。可是，橄欖
球隊卻是學校的招牌。象其它學校一樣，每逢比賽，校內外如同過節般熱鬧。

橄欖球的健身實際價值有限，因為其運動特點限制了一般人的參與。橄欖球好玩嗎？
仁者見仁，智者見智。筆者在體院當學生時倒是玩過。身體素質訓練時田徑老師(華僑
)以實心球替代橄欖球用類似的規則玩。好鬥勇者會覺得爽快因為你可合法將別人(不
論個子大小)撞翻在地。那的確是一從未有的快感。特興奮。20分鐘下來，大家累得
攤在地上相互望着吐白泡。前幾次練習還好，只有數個擦皮或傷腳事故發生。最後
那次，一同學的兩個大門牙被撞飛。我生平第一次看到活人的牙放到手上竟會有那
麼長(含牙冠、牙頸和牙根)。這門只在我們班上介紹過的類似於橄欖球的GAME從此
消聲匿跡。倘若這事發生在美國，老師的麻煩可就大了。可肯定的一點是，沒有專
護社備的橄欖球是很危險的。

一般來說，對某項運動的欣賞基於人們對該運動的參與體驗的基礎之上。你從未下
過圍棋，從未打過網球或籃球，即便你精通遊戲規則，你對它們的欣賞程度會遠不
同當你實際接觸過這些活動。

其次，評心而論，橄欖球有觀賞性嗎？是欣賞其技巧還是體能？個人技巧除接球、
踢球及四分位的傳球還談得上，除此之外還有什麼？與排球的扣球，網球的抽殺，
乒乓球的弧圈相比，那些稱得上是技巧？橄欖秋運動員的體能沒得話說。但如果和
田徑、體操、游泳、其它球類運動相比，體能的表現會有多大的優勢？說句玩笑話，
論塊頭，誰比得過大鯊魚？論靈巧，誰靈得過科比？論暴發力，誰可與卡特相比？
人們會舉出無數的令人眼花潦亂的戰術作為其有趣的證據。但是，在那瘋狂的奔跑
追逐中，你能去破解體會那所謂的戰術？多少人能做到這種水平？

球迷中(至少壇內的朋友) 實際接觸過橄欖球的可能極少。沒有接觸過這項運動，怎
會被迷得如痴如醉呢？這本身就是個迷。那麼，橄欖球是什麼呢？它必定有它的魅
力所在。依愚人所見，那就是：

(1) 人的暴力嗜好天性。在運動場裡欣賞那驅體的相互猛烈碰撞，去欣賞那被追逐
者的恐慌和追逐者的瘋狂可能是來自觀賞者的原始驅動力。橄欖球類似於古羅馬角
鬥士相互撕殺而供人觀賞的節目。人們用不着去親身體驗這項血腥活動，就象古羅
馬的人們絕不在平時去用刀劍互相去砍殺一樣，那樣太危險。當然，比起角鬥士的
撕殺，橄欖球的血腥味要淡得多。別忘記人類有嗜血的天性。戰爭、交通事故、謀
財害命等具有最高的收視率。當然，筆者絕無抨擊橄欖球觀眾是嗜血者。捫心拭問，
如果沒有那些運動員軀體的猛烈相撞，對橄欖球觀眾來說還會有吸引力嗎？

2 瞎起鬨的天堂。你不用去了解那高深的戰術(如果的確有的話) 和規則。跟着起鬨
發泄情緒就行。發泄情緒是現代人特別是白領階層應付工作、生活壓力的必須(COPING
WITH STRESS)。看橄欖球可能是較好的選擇。這很可能是嗜好橄欖球背後的另一深
層原因。

今天上班特意隨機地抽問了一些美國同事，他們對超級盃的反映遠比我們平靜。海
鷹支持者們遠沒有壇內網友們那麼沮喪。從報刊上也反映不出對裁判的特別的憤怒。
看來我們比美國佬更看重橄欖球。追逐圍棋賽是因為我們會下，追逐NBA是因為部分
我們玩過籃球或由於姚明的加入。對這個我們又不曾玩過、實在不熟悉的被世界各
地所不接受的美式橄欖球，用得着這麼投入嗎？難道我們真是。。。

鄙人知道磚頭、板子會撲天蓋地而來。保證做到罵不還口，打不還手。

02/96/2006

太