2021年1月6號，仍在農曆庚子年。

　　那天，全世界都在電視裡關注着川普號召中止大選結果認證的造勢集會，以及後來在他煽動下發生的暴民占領國會山事件。大選結果認證臨時中止，議員轉移隱蔽。國會警察求援，增援部隊姍姍來遲，暴民們沒抓到議員、議長和副總統，宣泄破壞一陣，只能在終於現身的國民警衛隊的壓迫下，撤出。川普及家人一直在密切關注事態發展，拒絕向暴民喊話，要他們退出國會大廈，直至暴民師老兵疲，除了破壞劫掠宣泄，已徹底沒戲。

　　逃過2次彈劾的川普自私自戀，非常情緒化，長於煽動、挑撥、oral abuse（語言暴力）、網絡大字報（推特）,但智力平庸，認知能力低下，做事沒有目的性計劃性，甚至連他掌控的國家、他在其中行事的制度也不甚了了。至今人們也不懂，他煽動向國會進軍，要達到什麼目的？為了泄憤？為了鼓舞各地的造反？為了秀肌肉以民粹挑戰200多年的憲政體制？若暴民們真把彭斯、佩洛茜或其他議員抓住了，接下去當如何呢？若不是保鏢們告訴他無法保障他的安全，他真象宣稱的那樣和暴民一起進軍國會，那他的叛亂罪名就坐實了。幸虧他還愛惜他那做愛已感力不從心（風暴女爆料）的胖大身軀，幸虧他的衝動背後還有商人式的機會主義精明，幸虧他只是希特勒式的煽動家，而沒有希特勒的組織管理之才、謀劃統率之才，否則歷史的車輪將墜入深淵。

　　自不待言，歷史脫軌的肇因就是大選——疫情肆虐之下的大選，族群對立、社會撕裂之下的大選，右翼民粹試圖以文革方式挑戰憲政體制之下的大選。

　　說到疫情，很多人就說，沒有疫情的話，川普躺贏。似是而非的市井之議。你假定疫情不發生，你怎麼不假定可能有比疫情更壞的事發生呢？二者都既不能證實也不能證偽，不可信度等價。比較接近事實的說法是，川普之敗，不是敗於疫情，而是敗於他對疫情的downplay（故意輕忽）。所以應該問的問題是，他為什麼不能相信科學，中規中矩地抗疫，非要把美國搞成感染最多、死人最多的國家？如果不是觀念保守但貪戀人生餘暉的老年白人跳票，川普可能還能再贏個把搖擺州。

　　2020/1/31李文亮在垂死病中說出被公安傳喚，2·4去世。全國、全世界都在譴責XJP隱瞞疫情，川普卻贊中國處理冠狀病毒“專業”、“透明”（VOA報道）。2·9川普在接受華郵的Bob Woodward採訪時說，習主席已告知，“This is deadly stuff”，病毒通過空氣傳染，非常危險。但他對民眾卻說，發病多是因為檢測太多，說青少年打幾個噴嚏就沒事了，說注射消毒液到體內一分鐘可殺滅病毒，蔑視戴口罩、蔑視保持社交距離、蔑視禁止室內聚集...最燒腦的問題是，即使川普說謊成性，將抗疫變成反科學的政治操作，目的是什麼呢？

　　有4種可能的解釋：1）鼓勵川粉們不顧疫情，繼續全力競選，贏得先機。2）以Downplay淡化、抵賴初期的失誤——武漢1月23號封城，美國3月11號宣布居家隔離，50天川普政府全無作為全無準備，醫護人員連口罩防護服都沒有；禁飛中國航班而未禁飛歐洲航班，致使輸入性病毒從紐約入境，散布全國。初期的失誤（數百確診，數十人死亡）和後來數十萬人的死亡比，本不算什麼，錯了可以改口嘛。從哈習到反中，可以改口；對金正恩從怒火中燒到兩次飛越半個地球移樽就教，可以改口；抗擊新冠病毒有什麼改不得的呢？這個解釋有說服力嗎？至少在選戰的上半年隨時可以改弦更張。但到10月，不行了，認錯=敗選，所以川粉們在造勢大會上狂呼“fire Fauci”，只能死硬到底了。3）抗疫這件事的主角，是專業人士，公共衛生專家，地方政府和醫護人員，川普的聯邦政府只是配角，後勤保障。每天都要占據報紙電視中心版面的川普，選舉之年得天天上媒體頭條的川普，反潮流，以Downplay疫情來搶戲？說破天去，生病死人不賴我，要賴賴中國。我說我的看法，你們管不着吧。 4）川普的使命就是來分裂美國的，他極善於做2件事：i）無恥地吹捧自己；ii）捕捉美國社會中的resentment（怨恨、不滿）。他立刻就發現了抗疫與重啟經濟之間的矛盾。loser們，你們反正不是病死，就是窮死；病死，是上帝召喚你了；不病死呢？你的 pay check，你吃飯、住房、開車、上網，只能靠你自己。如果誰攔着你，抄起你的AK-47和他干，去解放藍州！開工幹活是你的權利，這是總統說的。疫情算什麼？美國3.3億人，死個幾十萬，這才哪到哪啊，等有了疫苗，或出現群體免疫，疫情就過去了。為了美國偉大，為了“史無前例”的經濟，為了偉大川總的業績，咱活着干、死了算，才是爺們。

　　爭先說，抵賴說，搶戲說，挑動分裂說，哪個才最接近川普內心的想法？幾十萬枉死的冤魂，你們在他下地獄之前，攔住問個明白吧。

　　如果說疫情是庚子年的突發事件，種族壓迫和種族衝突就是和美國一起來到世間。 2008-2016，第一位黑人總統奧巴馬的8年執政，在保守的共和黨人和白人至上主義者中蓄積了巨大心理能量，它和鐵鏽帶白人藍領不滿全球化導致的工作崗位流失一起，把川普送進了白宮。川普立刻就以對夏洛特維爾事件的表態，對他們做出了回報，他說，殺了人的三K黨餘孽和被殺的抗議民眾，“兩邊都是好人”，而事件本身是圍繞着內戰時南軍將領李將軍的雕像而展開，內戰為何而打？為反對奴隸制。尊崇南軍將領以刺激奴隸後代的黑人，是川普分裂美國社會、撕裂族群、變相宣揚白人至上主義的一貫手法，直至他下台前不久，他還為更改以南軍將領命名的基地名稱而否決國會通過的國防預算法案。

　　5月18日黑人喬治·Floyd被警察跪頸窒息而死，迅速引爆了一波波及全國、波及世界的抗議警察暴力的“黑命亦命”（BLM）運動。川普又敏銳地捕捉到了分裂美國社會的機會，他以“法律與秩序”為口號，要求警隊和國民警衛隊鎮壓民眾抗議中出現的過火行為和劫掠行為，以此抵消削減警察預算逼其改革的要求，同情黑人的民意，很快逆轉為對犯罪和動亂的擔心。2020年被警察打死的一共有985人，35%是黑人，26%是拉丁裔，14%是白人，5%是其他族裔。警察過度執法引起的抗議和族群撕裂，最後總是以抗議、暴亂、破壞、民意逆轉而出現向川普選情的傾斜。系統性種族歧視在川普治下不僅不可能糾正，反而成了他可以操弄的工具。西雅圖、波特蘭、芝加哥、明尼阿波利斯等地的占領、動亂、縱火、劫掠所導致的不安，讓反種族主義議題在大選年完全失敗。

　　黑人在美國僅占人口的不到13%（白人60%，拉丁裔12%，其它族裔15%），是少數族裔，而且是從奴隸地位掙脫出來的少數族裔。Bully少數在美國這個移民國家本來是非美國的（unAmerica），是政治不正確的。但川普能通過煽動榨出人們內心的自私、焦慮和對異族的天然排斥，讓它變成一種大眾文化，讓種族主義變得合理。

　　美國的民主不同於其它歷史上曾出現過的民主，它不是簡單的民粹主義的多數決，它有一個認同所有人權利的普世價值，事關當事人的權利，就不能由非當事人的多數為他們作主。“黑命亦命”（BLM）事關黑人的生命權，川粉們非說“所有的命都是命”，他們故意不看被殺的是黑人，偽善的背後就是bully少數——你們的命是不是命，要由我們大家說了算。還記得美國是怎麼來的嗎？殖民地沒有代表的英國議會要給殖民地加稅，殖民地說，沒代表、不納稅，事關我們的權利，不能由你們說了算，由此才有的美國，才有的“人生而平等，都有追求幸福的權利”。

　　可惜，種族主義文化在白人多數心理上的得分，掩蓋不了貧病交加的美國社會現實。“史無前例的經濟”被疫情清零，雖然川普每次 rally 還得吹，但他知道 1）人不會根據過去的“美好回憶”投票；2）控制疫情失敗，你再煽，經濟也起不來。無恥吹捧自己不行，那咱就專心挑動內鬥，反左，反中，反移民，反文化非主流。

　　有個川粉私信我，說美國的社會撕裂，不賴川普，賴此前被兩黨推動的經濟全球化，造成美國內部“被侮辱與被損害”的群體，川普只是吹哨人。那，川普吹哨召集大家想幹嗎？用右翼民粹主義文革推翻實行200多年的民主憲政，能糾正全球化嗎？推翻了民主憲政和deep state，你們想建立一個什麼樣的制度，什麼樣的社會？通通沒有答案。有次曾主持大選辯論的 Fox News的主播 Chris Wallace問川普，你的第二任期的主要目標是什麼，他竟支吾其詞，無言以對！昨天我還問群里一鐵杆川粉，什麼是你們的理想社會？答：反正社會主義道路不行。至於小政府是否要有點社會主義的因素，比如適當的社會福利，是可以探討的。——為了這，就要叛亂，就要德州分裂，就要攻占國會大廈，就要搞民粹文革？OMG!

　　我不知道故意 downplay 疫情和完全沒有一個可正面敘述的政治目標、社會理想，為造反而造反，為內鬥而內鬥，哪一個是川普敗選的主因。事實上，川普入主白宮4年，半夜不睡覺發推，攻擊他人，挑動爭端，可曾有一天安過解決問題的心？不想解決問題，就沒有政績，沒有政績就只能靠煽動仇恨、製造分裂來爭取連任。結果他自己就成了美國最大的問題。他曾經的國防部長馬蒂斯說，川普是史無前例的、專門分裂國家、而不是團結國家、帶領國家前進的美國總統。

　　川普4年亂政，有太多因素導致他敗選。故意輕忽導致疫情失控，大減分。經濟成昨日黃花，只能抱怨各地的lockdown，也於事無補；反種族主義總算以法律-秩序糊弄過去了，但失去的人心找不回來了；內鬥，反左、反中、反拜登都空空如也；兩次被眾議院彈劾，通烏門，通俄門疑雲籠罩；自身醜聞纏身，從風暴女的$13萬封口費和其他性侵指控，到拜託習近平助他連任，到億萬富翁只交$750所得稅，而且動不動就眾叛親離，就口誅筆伐。他不斷鼓動鎮壓民眾，恨不得美國烽煙四起，他可以派軍隊鎮壓...這樣的總統敗選，天理昭昭。

　　可川普的個性就是絕不認輸，一定要把事情做絕。那還能做什麼事呢？發動右翼文革，推翻大選結果，改變憲政體制。文革？美國也會發生文革？是。從定義上說，政治革命只涉及政權更迭，原來掌權的人下台，原來被壓制的、代表另一套政策主張的政治勢力上台，如中國的打倒四人幫，又如2008年奧巴馬當選。文化革命呢，則除了政權更迭或部分更迭，還包括制度和人們生活方式的改變，影響更深遠。但文化革命不包含經濟基礎的改變，這是它不同於社會革命之處。

　　按這個定義，人類歷史上出現過2.5次文化革命——納粹德國的崛起，中共與毛的無產階級文化大革命，以及川普4年最終因敗選而流產的、試圖顛覆美國民主憲政的右翼民粹主義的文革。文革發生的條件很簡單：一位“偉大領袖”和巨大的民粹群體。只要這位“偉大領袖”有 1）強烈的謀私意願；2）掌權且有巨大的煽動力。民眾一方呢，對現實生活狀況的不滿讓他們產生尋求集體行動的衝動，以寄託原子式個人對未來的焦慮，則發動文革所需的社會條件，就已具備。

　　納粹文革謀求的制度改變很明確，推翻一戰後的凡爾賽體系，推翻魏瑪共和，建立元首制的專制體制，讓德國重新崛起；種族滅絕式地反猶；雅利安人至上和基於此的分配全球各民族“生存空間”的話語權。

　　毛文革呢，否定前蘇聯的發展生產力、和平長入共產主義的修正主義路線，以階級鬥爭為綱，通過無產階級專政條件下的繼續革命，鬥私批修，跳過發展社會生產力，直接窮過渡到共產主義。

　　川普文革與納粹文革的共同點是種族主義，與毛文革的共同點是內鬥——用白人至上主義動員民粹，通過內鬥顛覆美國的民主憲政，建立一種私有制之上的威權體制。例如，我提名的大法官應按我的意願判案；我贊助的參眾議員應按我的主張投票；軍隊應按我的部署去鎮壓我不喜歡的示威抗議；我有權封閉社交媒體，為禁止fake news 進行新聞管制；我的擁護者有權建立類似毛文革時武鬥隊的民兵組織，武裝抗議州和地方政府的管制和政策；任何選舉如果我方候選人在普選中失利，必是舞弊，堅決推翻，由我方控制的議會和法院決定誰勝選；建立集中營，驅逐非法移民，甄別已歸化的來自敵對國家的移民，限制和剝奪他們的公民權利；放鬆對資本的監管，給富豪減稅，同時減少社會福利，參加社區服務才能領取食品券，不再承認民眾有免於匱乏的自由；淡出國際舞台，退出國際協議，實行孤立主義...應該說，川普並沒有完整的藍圖，但他每天都在推特、講演、談話和實務中，挑戰民主規範，宣揚這些主張，系統性地顛覆民主憲政。

　　在他的認知中，1）你們既然選我，授權給我，怎麼用這個權力就是我的事，包括用它追求更大的權力、無限的權力。2）民主黨和左派害美國沉淪，卻還在幻想把民主、自由、人權的福音傳到天邊，也不看看咱美國人自己都過成什麼樣了，應該關起門來，實行和中國一樣的威權治理，才能不在修昔底德陷阱中被擊敗。我和習主席之所以成了可以託付連任的莫逆之交，就因為我們心有靈犀，都看到“蒼天已死，黃天當立”。3）左派們五花八門的平等訴求，已使美國人渙散而無所適從。回到原點，美國就是一個追求自由的白人建立的國家，什麼系統性種族歧視？我就要川公抖擻，開歷史的倒車，把南方邦聯奴隸主的旗幟打出來，三K黨的旗幟也打出來，那才算“再次偉大”。

　　文革還有一個特點：它不是從外部推翻現行制度（那就成了“武化大革命”，如國共內戰），而是依託現行制度從內部改變它。川普文革依託的就是美國的言論自由，第一修正案。美國憲法上來就是 We the People，它是為民眾立的法，是限制政府侵權、壓迫民眾的法，即使壓迫部分民眾也不行。但是它沒有限制政府、掌權者，以言論自由煽動一部分民眾去反對另一部分民眾，川普及其追隨者認為他們也有反對政治正確的自由，撕裂社會、挑動內鬥的自由。這是憲法的模糊地帶，川普遊走於其間，在國家元首和派頭頭的身份之間隨意切換。非常有諷刺意味的是，最後制止川普以派頭頭身份發言的，竟不是 deep state，議會或法院，而是Twitter 和 YouTube。

　　美國是主權在民的民主國家，官府和政黨都控制不了民眾。民眾不僅有言論自由，還有持槍自衛之權，有平等的法律保護，不管哪一方民眾都一樣。所以，美國容易發動文革，也容易動員反文革，且不會發生大規模的人身和財產的傷害。也因此人們很難把文革與美國聯繫起來。

　　張千帆曾把美國的民主憲政歸納為美國的社會契約，“政治自然法”：1）政教分離，信仰自由；2）言論與新聞自由；3）法律對全民的平等保護；4）司法獨立；5）行政中立（執政為公，不謀一己之私一黨之私）；6）各層級定期的民主選舉，願賭服輸，和平移交權力。在這套“自然法”之下，兩黨的政策主張，隨着時移勢易，一種傾向壓倒另一種傾向，而導致多數民眾認同的改變，輪流坐莊。這是正常的政策主張之爭、左右之爭、進步與保守理念之爭。

　　那為什麼到庚子年會脫軌呢？就從眼前說，是川普的個人特質，他是通俗易懂的煽動家，以政治素人裝瘋賣傻，觸碰底線，流氓無畏，對權力不擇手段、沒有禁忌的追求。退後一步說，是川粉們對他的狂熱支持，川粉們實在對正常的兩黨政治失去信心，希望看到制度的改變，不管這個改變是什麼。再退後一步說，隨着年輕世代登上舞台，少數族裔選民的增加，共和黨的基本盤萎縮，他們已經不能失去川粉，甘願被川普綁架，導致最後國會山叛亂的發生。再退到山頂上看，科技進步在加速，人類工作崗位被AI算法和機器人取代難以阻擋，因此貧富分化也在加速，大政府、社會主義性質的國家干預漸難避免，但由於全球化而導致的供應鏈重組、利益鏈重組，又牽動着國家之間、制度之間的競爭，在人類社會左轉的大趨勢下，追求一部分人特權的右的主張，已經機會不多了。

　　庚子年最後一段的故事，就是川普-川粉為推翻大選結果所做的一連串努力，與一連串失敗。從法院，到各州議會，到共和-民主兩黨的選舉官員，最後到聯邦參眾兩院的認證，全建制，整個deep state，竟無一處失守！終於把 desperate 的川普-川粉逼上了叛亂之路，毀滅之路。沒想到氣勢洶洶的川普文革在200多年的憲政體制面前竟如此頹唐。“山圍故國周遭在，潮打空城寂寞回”。

　　當初擔心BLM運動會導致動亂因而選擇支持警察、支持川普的選民，後來發現，不動聲色的拜登當選，全國的抗議騷亂立刻海晏河清。不 bully少數才是真正的安定之道。我在群里和川粉辯論，西雅圖有群反警察暴力的民眾趕走了警察，搞了一個自治公社，擾攘旬月，後來散了，也沒人被捕，也沒人被起訴。你們呢，衝進國會山，要吊死彭斯，斃了佩洛茜，抓捕議員，害5人喪命，現在200多人被起訴，誰是真正的動亂，誰是暴力犯罪和國內恐怖分子？你們天天吵大選舞弊，60場官司，提不出任何法庭能接受的證據。 反倒是川普在電話里逼拉芬斯伯格給他在喬治亞“找出”11800張選票的錄音，全世界都聽見了。喬治亞州檢察官正在準備以大選舞弊起訴川普。我想不出，川普文革還能比這種反轉，敗得更徹底了。

　　微信群群主為網刊向我約稿，談何以華夏精英如此忘我挺川。我想，還是“王侯將相 寧有種乎”的農民起義思維在作祟吧。不管是海外民運還是內地自由派，他們反共不假，但不反一黨專政。把共反下去，我來專政。問題是共也不是那麼好反的。此時正好美國出了個支持種族主義、民粹主義、造反搞文革的總統，那咱們還不趕快入伙？滅掉了左派、民主黨，不也是一樣的一黨專政嗎？有什麼利益且不說，憋了大半生的革命熱血總算可以在言論自由的保護下盡情揮灑了。我沒想到這麼多大咖，完全不懂也不欣賞美國的民主，我太高估他們的智商，他們的情懷了。我為他們羞愧，也為自己羞愧。

　　1月20日，川普黯然離去，拜登堂堂就職。又過了20多天，在新春鐘聲響起時，激盪的庚子年，轉身離去。