當張丹衝擊四周未成摔倒在地的時候，不光我在嘆息， 連加拿大國家廣播電台 （CBC）的體育評論員也在嘆息， 並且為二張惋惜。

今天晚上從NBC, CBC法語台，CBC英語台，我總共看了三遍雙人滑的決賽。當我看第三遍的時候，我已經熟悉每一對選手的表演，我更注意去聽CBC 解說員的評論，評論員是一男一女，不光對技術有講解，還有對舞蹈的藝術性有評論，對未得名次的加拿大選手指出在技術上的缺陷，表演上的不足，最起碼我聽來還算公正。

特別注意了他們如何評論張丹的失誤。張丹再次走回滑冰場時，評論員的語氣是佩服。張丹完成第一個高難動作三周接三周 （我不太清楚具體的術語）， 女評論員的評論是 “oh, my goodness.....". 張丹後來以又輕又飄的完美動完成另一個三周跳，男評論員用的是 "incredible movement。。。。" , 女解說員用的是 “unbeliverble” 。 當比賽進行到最後一分鐘時， 女解說員說 “看看他們能堅持最後一分鐘，從而贏得一面獎牌“ 。 當張丹這一對完成表演時， 男解說員 “從來 （never）沒有看到任何一對選手能從這麼大的失誤中走出來，完成這麼漂亮的比賽。他們大贏了是多麼一場不可能的戰爭".

然後，男解說員特別講了張丹如何在小時候冒着-30度的嚴寒在室外練習　（這是他第二次說，第一次是他在讚美趙宏博的時候）。他還講了張丹小時候因為家裡窮， 父母只能給她買大兩號的運動鞋，為了是可以多穿幾年，而每次當張丹練習完，因為鞋不合適，腳上都會流血。男解說員最後說了一句“難怪這個女孩子有這麼堅韌的毅力“

如果這是一片新浪網的評論，我會毫不猶疑地認為是煽情。可是，當這些評語從兩個"異族" 的口中說出是，我心裡一般是慚愧，一半是驕傲。當下午在沙龍聽他們的消息時候，我佩服他們的勇氣， 他們是英雄。可是晚上當我再看第一遍的時候，也許是我不懂評分標準，我心目中的英雄打了折扣，我覺得那是施捨來的英雄。可是當我最後一遍看完最後的打分， 我不得不承認， 我的血液里有中國人的複雜思維，把一切簡單的事情想得很複雜，從而懷疑，更深的引發出陰謀論。我的英雄就是這麼開始打折扣的。

俄羅斯冠軍的所得分數為：技術分 69。53 ， 表演分 66。31， 總分 135。84。 二張的這對選手 技術分 66。XX ， 表演分 59。XX (這個X使我忘記了具體的數值）。 但從這項數據上看，二張表演的動作從難度到完成的質量均比俄國冠軍那對選手高，因為這個66.X 分時沒有包括本來失敗的的四周跳應得的分。技術分是每一個動作單獨計分，第二階段的難動作會有10%的獎勵。最後將所有的單項技術分相加得到的總和 （這是我從解說員聽來的，還請沙龍的朋友指正）

表演分張丹／張昊主要的問題是二人的動作協調性，與統一性不夠好 （這點申/趙也有問題，　與俄國選手差距滿大的）， 但是以申/趙組合表演分 62。X 來看，那個失誤造成的表演的不連貫性確實也反映到評分的標準上。最後還有因為技術失誤而得的 -1 。

從這個評分來看，張丹這對組合贏得銀牌靠的是自己的實力，而不止是同情。並且還有一個重要的事實，今年花樣滑冰每一個裁判所打得的分數都會對記者公開，以供外界評判。

其實，有時候我真的應該學習西人，讓自己的思想簡單，讓我去佩服他們挑戰高難度的勇氣，去佩服他們頑強的毅力，拼搏的精神，為了解說員再說他們吃苦訓練時感到驕傲。　但是我有着一個充滿了三國，孫子兵法，權謀的腦子，也許我永遠不會去學會簡單的快樂，永遠都會習慣的拿放大鏡去挑英雄的毛病，　永遠會用我的理智去掩蓋我的真心

還好，現在我要入睡，我的理智已經不再清醒，我有的只是我一顆真誠的心。

從心底里說一句，我位有張丹張昊這樣又屹立不認輸的同胞驕傲，　張丹張昊你們是今天的英雄！