《2006冬奧會花樣滑冰雙人滑簡評》

首先我不得不承認，這是我看過的最精彩最感人的世界水平的雙人滑大賽。花樣滑冰如果水平不接近，比賽不激烈，觀眾的享受和感受是
完全不一樣的，現場觀眾的反應要為選手非禮貌性的長時間鼓掌，非得有使人感動的地方不可。這次冬奧會雙人滑決賽，其冠軍水平不能
與前三屆，尤其是94年和98年的相比，但其令人難忘的程度大概只有94年和98年的女單決賽可比。

張丹的受傷不是全部的故事，但她的受傷使這次前三名全部都有了傷後奪牌的故事。如果沒有張丹的受傷，整個媒體談的都是老趙，談者
沒有不佩服老趙的硬漢子精神和驚人的恢復過程的。要是老趙沒有受傷，媒體談話的中心必然就是托特米亞尼娜／馬尼寧，他們怎樣在如
此嚴重的受傷後重返冰場的。

托特米亞尼娜／馬尼寧是唯一一對在整個比賽中幾乎沒有大錯的選手，他們奪冠理所當然。他們的領先是全面的，具體到大多數動作元素，
而在表演實力的5項綜合評分（滑冰技巧，動作完成，音樂理解，動作連接和舞蹈編排）中，他們的最低分也比所有其他選手的最高分要高。
祝賀他們奪得奧運金牌。然而如果不是新規則給出具體評分，我們並不清楚托／馬比其他人強在什麼地方。從得分上我們看出，托／馬最後
的總分是在各小項上零點幾分零點幾分積累出來的，是有跡可尋，所謂積沙成塔的。托／馬也不是完美無缺，至少在組號五的阿克塞托舉難
度四這個動作上，他們落後波蘭那一對0。6分左右。新規則使落後的選手由此可找到自己的差距所在，進一步下功夫苦練，一點一點把實力
往上提升。

雙人滑表演的最高境界是場上二人羅曼蒂克的關係，沒有長久的配合是達不到這個境界的。真的假的一上冰就一目了然。托特米亞尼娜／
馬尼寧為此練了10年，申雪／趙宏博練了不止10年。美國人有一個奇怪的觀點，說俄國人統治雙人滑幾十年的秘訣是因為他們的配對是強
制性地在早年就完成了。如果美國人保持這種觀點，他們將繼續在這雙人滑上無作為。馬尼寧練雙人滑是當年被普魯辛科擊敗後，看到自己
在單人滑方面前途不大才改練雙人的。然而不管雙人單人，俄國人的藝術功底在冰上普遍高人一截是無法否認的事實。藝術修養是無法強迫
灌輸的。

如果沒有上次法國裁判作弊，就沒有新規則的產生。由於這次冬奧會是首次使用新評分規則，運動員，裁判以及觀眾都有個理解的過程，難
免有爭議。新規則雖不是最完美的，但至少這個規則使運動員和觀眾都能對結果進行分析，找出問題所在。

新規則最大的改變就是對運動員的每一個努力都給予評分，即便名次靠後的選手，他們的長處也有留名的時候。比如美國的那一對雖然只拿
了第七，但他們在單個動作得分上因成功首次完成外拋阿克塞三周（3Ath）拿了本屆比賽的最高分8。6分。另一方面，新規則也對每一錯誤
扣分，人人如此，而老規則經常使大牌選手得到裁判放一馬的照顧，在同樣的錯誤下，新人就顯得被懲罰過度。此外，老規則下東西方裁判
在尺度上的偏頗有目共睹，美國裁判在這方面幹得不比其他裁判差。即使對美國自己的選手，美國裁判在奧運會上壓李苹斯基抬小關的打分
還擺在那裡，要說內定比賽結果，美國裁判在世界上可說數一數二。

這次爭論得最多的就是有關張／張摔倒後得分的評判，具體有兩點：花樣滑能不能中斷？摔倒後還有沒有分？

新規則規定：“如果裁判認為有醫護處理的必要，比賽必須停止，而後讓運動員從中斷點接下去比賽。中斷的時間可以達2分鐘。"

因此張／張比賽的中斷是合乎規則的。可爭議處是他們中斷的時間超了2分鐘，大概多了40秒左右，如果排張／張後面的是其他國家選手，
這就可能要打官司了。教練不得不催促張丹快做決定就是這個道理。如果有人認為比賽中斷是不合理的，那他只不過是沒有讀完新規則。

然後就是摔倒後得分的問題。要按老規則這一摔大概要摔掉0。4分左右，但這個規則沒有區分在不同情況下的摔倒。如果這不合理，那就要
看在比賽中是否只有某一選手由此受惠。

張／張為了得高分，利用最後出場的優勢，選擇了外拋四周跳的高難動作。在新規則下，這個外拋後內結環跳四周（4Sth）基分為8分。張／張
完成了三又二分之一，計分只按三周跳算（3Sth），外拋後內結環跳三周（3Sth）基分4。5分，但由於失誤，他們這個三周跳僅得了2。5分，
此外，再根據規則在總分中加罰1分，所以他們這個動作僅得了1。5分，並非只扣了他們1分。有人以為張／張為此摔只被扣了1分因此是不正確
的。比較一下起他選手的這個動作：托／馬5。7分，申／趙5。7分，龐／佟4。9分，也可看出張／張實際扣分是很多的。

為了進一步看是否新規則只照顧了中國選手，我們再看看別的選手犯類似錯誤時的得分。比如美國的那一對在短節目中首次完成外拋阿克塞
三周（3Ath），這個動作的基分7。5分，他們在短節目靠這個動作拿到8。6分。但他們在長節目中砸掉了這個外拋阿克塞三周，女選手整個
身體都躺冰上了，但他們還是得了6。3分，最後加罰1分，比張／張的得分強多了。因此新規則下不說人人完全平等，至少不存在只照顧了
張／張這一對選手的情況。如果美國人不服氣，他們最好把自己這一對的得分怎麼來的搞清楚再評論他人的得分。

由於中國這三對選手由於差距很小－－ 張／張只領先申／趙0。6分，申／趙只領先龐／佟1。1分，這就引起了一些有趣的爭論。爭取的主要
之點是：這三對中國選手，誰最該得銀牌？如果可以假設，我個人認為申／趙更有希望。

在他們的比賽中申雪犯了兩個錯誤：一個是短節目的後外點冰三周手摸地，得2。71分，這個跳基分是4分，另一個是長節目中的後外點冰三／
二組合跳（3T-2T）中，申雪在二周上幾乎跳成了一周，這個組合的基分是5。3，但他們只得了一半2。75分。老趙把阿克塞二周（2A）跳成了
一周（1A），阿克塞二周的基分是3。3，一周是0。8，但他們這個跳只得了0。75分，基本上沒有分。如果長節目中上述任何一個基本完成，
申／趙就是銀牌。反過來說，新系統對大牌選手無法用含糊的印象分去關照。

彎刀 2006年2月14日