其實與體育無關,不喜請跳. 另外這裡引用的都是作者原話,大家可以在下面找到出處.

老T首先立論: "愛拼才會贏". (注: 形式邏輯為:贏－＞愛拼)
老G跳出來反駁:不是"只要拼就能贏". （註：形式邏輯為:否定(拼－＞贏))

其實老G反駁的論提並不是老T的立論, 這裡Kinger有很好的解釋:
"拼了當然不一定贏，因為拼是贏的必要（但不充分）條件，已經含在老T的命題里了。你的例子是駁“拼了就能贏”，完全不是老T的原始命題，所以說你是“偷換概念”，是辯論的一種技術，對方不留神就容易上當。"

對於Kinger的解釋, 老G好象不完全理解:"你這麼說話就是在說廢話嘛..."．記得昨天老G還有＂裝孫子＂之類的comments,已經被清除．

其實關於Kinger的解釋，可見任何一本數理邏輯的書，高中數學中關於命題的知識也有涉及．建議老Ｇ複習一下．當然老G如果是為了辯論而辯論, 特意不斷開發出新的命題, 就另當別論了.