下棋開發智力，這幾乎是人的共識。棋是要動腦筋去想的，所以它是聰明人的遊戲。但生活中，卻有許許多多的聰明人下不好棋，甚至乾脆不會下棋。怎麼辦？有人提出一種理論，叫做“聰明的人不一定下得好棋，棋下得好的人則一定聰明”。
　　這實在是極大的誤解。
　　棋王阿廖辛聰明嗎？他在二戰時期做出了人生中最愚蠢的選擇，站在納粹一邊，戰後死得不明不白。棋王菲舍爾聰明嗎？他公開支持恐怖主義的襲擊行動，言語荒謬行為乖張，就連絕大多數的美國人都認為他神經不正常。作為棋手，他們無疑是絕頂聰明的；作為社會人，他們連基本的做人道理都學不會。
　　下棋的確能開發智力，就象體育運動能增強體質。但凡事要有一個度，過了就會走向另一面。專業運動員把體育運動玩到了極限，代價也往往慘重。優秀運動員大都身上帶傷，有些甚至終身殘疾，或折壽短命。同樣道理，被譽為“智力體操”的下棋，如果下到走火入魔的程度，對人肯定也有傷害。成功是要付出代價的，我們討論的不是該不該付出代價，而是付出什麼樣的代價。所謂智力體操，實際上就是將智力往一條道上死命折騰。攻其一點，不及其餘。許多棋手過早斷絕了其他知識的吸收，除了棋什麼都不懂，精神貧乏蒼白，咱們好意思說他聰明麼？
　　奧地利作家茨威格的名著《象棋的故事》，刻畫了一個白痴型的象棋冠軍，還寫了一位平時正常、一下棋就發瘋的博士。冠軍是天才又是白痴；博士本來很聰明，關在監獄裡刻苦鑽研偷來的棋書成為高手，終於把精神也弄得不正常了，一不留神就犯傻。
　　指望棋手聰明，就跟指望運動員身體健康一樣，十分可笑。當然並不是說，棋手一定就犯傻。那些博古通今、多才多藝的大師也有的是，不過其才藝和通博，仍須努力學習才能得到，絕不可能來自那一方小小的棋盤。

2006.5.19.

轉貼自拍案驚棋的博客：http://pajq.blog.sohu.com/