設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:彎刀
萬維讀者網 > 競技沙龍 > 帖子
澄清對越位規則的誤解
送交者: submarine 2006年06月24日06:39:58 於 [競技沙龍] 發送悄悄話
澄清對越位規則的誤解:關於瑞士--韓國的第二個進球是否越位


知道大家可能對不想再討論韓國對瑞士的那場比賽了,因為韓國的確稍微差一些,無法破解瑞士的防守,畢竟韓國沒有進球,雙方表現差不多是五五波,韓國想贏也不易。所以,沒有任何想為韓國隊開脫的意思;但是,鑑於很多同學(包括幾位所謂的“真球迷”)對于越位的規則存在誤解,我想還是有必要澄清一下。其實,我是個假球迷,也就湊個熱鬧,但是,我想弄個明白,於是去FIFA的網站查了足球的規則。越位的規則短的出奇:

Offside Position
It is not an offence in itself to be in an offside position. A player is in an offside position if:

* he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent.

A player is not in an offside position if

* he is in his own half of the field of play or
* he is level with the second last opponent or
* he is level with the last two opponents.

Offence
A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by:

* interfering with play or
* interfering with an opponent or
* gaining an advantage by being in that position

規則很短,但是涉及的情形又最複雜,於是,FIFA又專門搞了個專題解釋越位的規則--太有必要了!那是交互式的動畫演示,建議有興趣的可以看一看。其中就解釋了什麼是“gaining an advantage by being in that position”,今天瑞士對韓國的第二個進球就與此有關。

大家對這個進球討論了不少,有的人認為是越位,有的人認為不越位。綜合起來,有一點是肯定的,在瑞士隊員起腳傳球的瞬間,後來進球的弗雷(應該是他吧)的確處于越位的位置,這可以從邊裁舉旗示意得到確認。我相信,就判斷進攻隊員是否處于越位的位置,由於所處的位置,邊裁比主裁更可靠。關鍵在於瑞士隊的傳球被韓國隊員碰了一下滾到了弗雷腳下,於是,分歧產生了。有的人認為不是越位因為傳出的球被防守隊員碰到。但是,根據FIFA的解釋,這種情況屬於“gaining an advantage by being in that position”,具體解釋如下:

What does gaining an advantage by being in that position mean?

The International Football Association Board defines it as

- playing a ball that rebounds off a post or the crossbar after having been in an offside position,

or

- playing a ball that rebounds off an opponent after having been in an offside position.

所以,瑞士的傳球被防守隊員碰到並改變了路線(屬於rebounds off an opponent的情況),而弗雷接到了這個球之前已經處于越位的位置(邊裁已經舉旗),所以,弗雷在接到球的時候就違反了越位的規則,屬於違規(committed offside offense)。即使球進了,在主裁與邊裁商議確認了弗雷越位位置以後,就應該鳴哨判越位並取消進球。因為進攻隊員違規而取消進球的情況並不罕見,而且違規的判罰和鳴哨也往往是在進球以後才做出的(結果令進球隊員空歡喜一場)。

所以,就瑞士的第二個進球,主裁的確搞錯了,而且他還是在諮詢了邊裁以後還堅持己見。很難相信邊裁會因為主裁的質疑就改變自己的觀察結果(因為邊裁顯然更有權威決定是否處于越位的位置)。於是,我個人認為,主裁和這裡幾位同學的觀點一樣:傳出的球被防守隊員接觸後就不存在越位違規了。可惜,這名主裁和村里其他幾位同學一樣,沒有全面把握FIFA對越位的最新規定(二十多年前他們的理解可能是對的)。

大家看看有沒有道理呢?

其實,前面已經有offside同學給出了FIFA的一個解釋鏈接。
www.fifa.com/en/comp/Offside.html

我查到的鏈接如下:

FIFA官方網站,注意“Click here for interactive guide to Offside Law 11”
http://www.fifa.com/en/regulations/regulation/0,1584,3,00.html

非官方的對于越位規則的FAQ:
http://asktheref.com/Soccer%2520Rules/Question/12861/

0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制