阿根廷對德國：

德國雖然高歌猛進，但一路上都沒有遇到強硬的對手。碰上阿根廷這樣的強隊，萬一開局不利，隊員的心理不知道會不會出現波動。但德國人的心理素質超強，這應該不是問題。阿根廷如果輸給東道主，也不是什麼丟人的事情，反而能放手一搏。心理上，雙方不分高下。另外，德國人不會濫用東道主優勢，對此我還是有信心的。意大利是90年世界盃的東道主，但在半決賽還是輸給阿根廷隊；88年德國是歐洲杯的東道主，半決賽照樣輸給荷蘭；英國是96年歐洲杯的東道主，但最後的冠軍是德國隊；04年葡萄牙是歐洲杯的東道主，決賽也輸給了希臘。所以阿根廷和德國的比賽勝負還是取決於技戰術的發揮和場上的運氣。

德國隊員身材高大，高空球上占優勢。但阿根廷後衛的協防能力也不錯。如果阿根廷人在中場積極拼搶，不讓德國人舒舒服服地拿球和傳球，德國高空轟炸的威脅會大大降低。中場拼搶上，阿根廷人的技術占優，而且阿根廷前鋒速度和傳遞都很快，對身材高大但轉身慢的德國後衛威脅較大。

結論：阿根廷贏

法國對巴西：

巴西的後防線每場比賽都出了不少問題。世界盃的歷史表明，這對於想爭冠軍的球隊來說是致命的隱患。這場球很可能重演82年意大利對巴西的那場球。當年的意大利隊小組賽表現不佳，僅靠比喀麥隆多一個進球勉強出線；法國隊在小組賽上也是跌跌撞撞，狼狽不堪，靠多哥送大禮出線。意大利隊的射手羅西在小組賽飽受惡評，但對巴西時突然開始發威，連進3球；法國隊射手亨利前面的狀態也不好，希望對巴西時能像當年的羅西。齊丹的傳球不會放過巴西隊防守的漏洞，亨利不會像加納人一樣浪費機會的。82年的意大利隊防守穩固，而以維埃拉為首的法國後衛線也相當堅固。82年的巴西隊也是防守上一直有漏洞，最終被意大利抓住不放，淘汰出局。當然歷史不會完全重複：當年的巴西隊被淘汰後，全世界的球迷都為之惋惜，覺得世界盃好象是結束了一樣；今天的巴西隊則不同。這麼赤裸裸追求功利的球隊，如果達不到目的，那還能留下什麼呢？

完全依靠歷史類比，結論：法國勝

意大利對烏克蘭：

意大利後衛對舍瓦瞭如指掌，舍瓦在場上威風不起來。雖說近幾屆世界盃的前四名中總有新面孔出現：94年是保加利亞，98年是克羅地亞，02年是土耳其和韓國，這一屆有葡萄牙就可以了。
比賽沒什麼懸念，意大利贏

葡萄牙對英格蘭：
葡萄牙隊主教練斯科拉里謀略過人，善於鼓舞士氣，臨場指揮目光敏銳。而埃里克森戰術思想保守，臨場指揮思路明顯。斯科拉里對埃里克森保持不敗，而葡萄牙隊自2000年對英格蘭隊也保持全勝。葡萄牙隊內本來就沒有什麼矛盾，跟荷蘭隊打了一架之後隊伍更加團結；而英格蘭隊內部的不和已經是公開的秘密，埃里克森現在跟所有隊員都刻意保持距離，包括跟他原來最為寵信小貝。

從技戰術的角度看，英格蘭隊最怕技術好、傳切快、打法變化多端的球隊，例如葡萄牙隊。葡萄牙隊雖然有幾員大將上不了場，但在小組賽上，葡萄牙隊已經試驗過不同的陣容，包括德科不在場。因此，整個球隊的戰鬥力應該不會受到太大的影響。英格蘭估計會打防守反擊，用增加防守人數的辦法來彌補個人防守技術型球員能力的不足。就象在02年世界盃上對巴西隊，歐文偷襲得手之後全隊退守，來個老虎不出洞，被斯科拉里率領的巴西隊壓着打了45分鐘，場面極為難看。但魯尼打防守反擊的威力和效率都不如歐文，單槍匹馬時對厄瓜多爾隊都沒有太大的威脅。另外，從葡萄牙對荷蘭的比賽看，葡萄牙隊戰術思想成熟，經驗老到。沒有機會的時候非常耐心，而一旦出手就形成威脅。英格蘭想鑽葡萄牙的空子並非易事。

兩隊的大帥哥比拼：費戈在奔跑、意識、傳球、和過人上都超過小貝。任意球功夫兩人不相上下。當年的小貝是以勤補拙，用奔跑來彌補其技術和意識的不足，而現在站樁式的踢法居然還在場上嘔吐！另外，我個人的觀點是：費戈比小貝帥氣，費戈的老婆也比辣妹漂亮，而且從照片上看沒有用硅膠。

場內場外綜合下來：葡萄牙勝