誰與爭瘋的“為什麼大家都選擇４５１和雙後腰”，給人很多啟發。我讀後還有些問題，提上來跟大家討論討論。

老誰講，“現代足球的本質就是遏制與反遏制”。這其實是所有競技體育的本質。02年世界盃亞洲十強賽之前，徐寅生到國足做報告，講乒乓球與辯證法，國足的隊員們聽得昏昏欲睡，米盧卻聽得津津有味。這不是因為米盧第一次聽，主要是米盧能從遏制與反遏制這個層面上去聽。老誰認為，把足球中的“技術、力量、速度、配合”割裂開來看是不科學的。這是千真萬確的。既然有這樣的認知，老誰為什麼在文章中那麼強調身體的重要，並認為它直接導致雙後腰的普遍流行呢？

老誰的主要論點，是裁判對鏟球和手上的拉扯動作的判罰日趨嚴厲，因而大大增加了防守的難度，防守隊員只能依靠跑動和合理衝撞。但“光有身體還是遠遠不夠的，一個人阻擋不了的情況下就需要協防了。這樣的話，一個有效地，具有多角度縱深保護的陣型就不得不脫穎而出了，它就是雙後腰的４５１”。這句話的論證有些跳躍。光靠身體來防守技術出色的球隊當然不夠，如果身體上還有轉身慢、速度慢的缺陷，面對腳下動作敏捷的技術型球員時會更加吃力。英格蘭隊是典型的例子。但如果用同樣的理由來解釋意大利隊，好象有點牽強。意大利隊員一對一的防守能力是沒得說了，下腳和速度都很快，對對方傳球路線的預判能力讓人嘆為觀止（想想2000年歐洲杯上的那支意大利隊吧）。現在雖說背後鏟球少了，但側身鏟球技術的運用，跟以前比，大概只多不少。“戰術犯規”，大多用於阻止對方的斷球後的快速反擊，讓本方隊員有時間回來防守。如果重心本來已經放到了防守上，那就不大可能經常出現大兵壓上但又被人打反擊的情況。這麼看來，與其說是“戰術犯規”的大量減少導致了“具有多角度縱深保護的陣型”的出現，還不如說是“具有多角度縱深保護的陣型”大大減少了使用“戰術犯規”的必要性。

只強調雙後腰對防守的作用，而不談它對進攻的影響，這可能有些片面。雙後腰中的一個插上助攻，的確有突然性，讓人促不及防。但它的效果很大程度上取決前面能不能不敵人防守陣型攪亂。而這一條，沒有足夠的兵力投入，單靠一兩個前鋒是根本完成不了的，意大利的托尼和英格蘭的魯尼，個人能力已經相當突出了，但面對對方兩個或三個後衛防守，背身接自己人傳來的過頂球，如果再沒有人上來接應，那除了疲於奔命，實在看不出什麼威脅。那麼誰應該來接應單前鋒呢？不可能是後腰吧，上上下下地反覆衝刺20-30米，誰也沒有這麼好的身體踢滿全場。451的進攻可能還是要靠單前鋒和離他最近的中場隊員之間的相互呼應。這麼看來，451和442之間的界線並不明顯。442裡面的兩個前鋒有個人稍稍靠後就成了451，魯尼其實最擅長這個位置，技術好，傳球好，防守積極，跑得又快，正面攻上去跟坦克一樣。但埃里克森偏偏把他放到那個1的位置上。而意大利隊昨天進攻上的問題，是托蒂和托尼之間呼應不夠。其實昨天的意大利是主攻的，德國隊反而打的是典型的防守反擊，所以比賽中多次出現德國人斷球後以多打少的反擊場面。所以，雙後腰不一定是保守的，但雙後腰對進攻有什麼樣的影響，還有再討論的必要。

最後說說球的影響。老誰講的新球的特點，其實對長傳沖吊的隊影響最大，如果沒有用旋轉來控制長傳球落點的技術，一般的大腳長球更是一點準星都沒有了，還談什麼威脅。但用旋轉來控制20-30米長傳球落點的技術太難了，沒有幾個人做得到。格羅索進德國隊的第一個球，技術難度其實相當大，腳上的部位稍微吃不准一點，那球不知道踢到什麼地方去。

說來說去，還是技術最重要。但技術不是那種靜止的“花活”，而是在激烈身體對抗和快速跑動中帶球、傳球、配合、射門的技術，德國隊昨天很多反擊和射門的機會被隊員粗糙的腳法浪費掉。針對技術流足球，老誰反問道“為什麼本屆四強中並沒有素來以技術見長的南美人”？這有點只見形式，不看實質。前四名中有三支技術流球隊：意大利，葡萄牙和法國，他們隊員的技術不比南美人差。