《切球之道：從RM-4到JAWS，再回Cleveland》

一、那些年，短杆是我的老朋友

高爾夫打久了，總有幾支杆，不在你手裡也在你記憶里。對我來說，那就是 Cleveland 的挖起杆。

我大概是從2005年前後開始用 Cleveland CG10 的，那時候打得還算勤，也願意花時間琢磨短杆。後來一路用上 CG12、CG14、CG15，再到2011年換成 CG16，這一套杆我一用就是十多年。

它的杆底寬，杆面線條順，我早就習慣了那種“滑過去”的觸地感，不需要太複雜的動作，也不擔心杆頭卡住草。我的切球節奏，就是在這幾代 Cleveland 上慢慢養出來的。

果嶺邊上，球位不見得多好，坡度也未必合適，但只要手能放下來、杆能壓得住，球就能照着心裡那條軌跡跳上果嶺，滾一兩下停下來。有些球打完就忘了，但那種節奏，那種“知道球會去哪”的踏實感，一直留在我手上。

後來我動了換杆的念頭，以為更好的旋轉、更鋒利的杆面能把短杆再往前推一步。可那之後，我才知道，原來的節奏，一旦打散了，想再找回來，不容易。

二、升級之後，反而慌了：JAWS 與 RM-4 的精準誘惑

我打過的最好一輪，是74杆，高於標準杆兩桿。不是在職業球場，也不是在完美天氣，但那一輪里，短杆的節奏、推杆的觸感、距離判斷與落點控制，剛好都在位。

打完那場，我心裡就有了個想法——是不是只要再推進一點點，就能打到 Even Par？差兩桿而已，能不能靠設備來補上？技術上的極限，或許就藏在那幾度更鋒利的杆面里，那幾克更精準的配重里。

於是我開始看杆。看 Tour 用的，職業巡迴推薦的，Callaway JAWS、Fourteen RM 系列，都號稱更咬草皮、更快止球、更利於創造旋轉。我一一試打，感受果然不同。杆頭薄，回饋脆，切出來的球更咬地，也更“飄”——停得快、跳得短，確實精巧。

但越用越發現不對。不是杆不好，而是整個人的節奏開始亂了。

原來能自然落點的切球，現在要多想一下該怎麼開杆面、怎麼踩好站位；原來手感清晰的擊球，變成了試探和計算的混合動作。揮出去的不是杆，是猶豫。收杆時不是信心，是遲疑。

甚至練久了之後，左手腕開始發緊，特別是用 RM-4，那是實打實的日本工匠重頭杆，杆底實，慣性足，對節奏容不得半點誤差。用得越久，球技沒見漲，反倒開始懷疑自己是不是“退步”了。

這時候我才意識到，那兩桿的差距，也許從來不是設備能解的。

三、節奏不是升級來的，是回去找回來的

真正讓我決定停下來的，是 RM-4 打完一組練習後左手腕那種不適感，不是痛，但很緊，像是多打了十顆不屬於我的球。那時候我才意識到，自己不是換了一套杆，是丟了一套節奏。

我慢慢把 Cleveland CG16 又拿了回來。50度、56度、60度，就像老戰友。杆頭比記憶中輕一點，擊球聲有些鈍，但節奏還在。一球一球地打下去，動作沒那麼花，但落點開始穩，球跳起來還是那種熟悉的方式——不是突停，而是順着草皮、滑上果嶺、往旗杆方向滾兩下就停。

那一刻我意識到，我要找的不是更鋒利的刻槽、不是更複雜的研磨線，而是那套我曾無意識地相信過的節奏。

Cleveland CG16 本來就不是頂級職業杆，它不是為 Tour 設計的，也沒標榜科技突破。但對我來說，它是我打出74杆的工具，是我理解短杆動作結構的媒介，是我自己球技體系裡最早成形的地基。

節奏，不是升級來的，是回去找回來的。

我現在仍然保留着 Callaway 和 Fourteen。有時候會拿來練練短距高拋、在硬地上感受杆面咬球的程度。但我再也不強迫自己把它們“打通關”了。它們是參考，不是主戰。短杆節奏，只能有一套主軸。而我那套，就長在十多年 Cleveland 的軌跡里。

我不打算再換了。不是因為保守，是因為我現在知道，哪怕只差兩桿，要跨過去的不是裝備，而是整個信心系統。

四、年歲漸長，節奏之外是選擇

說到底，不只是杆換了，身體也變了。

年輕時候打球，訓練強度上來，哪怕一天打五百個球也不覺累，轉腰、壓杆、反覆修動作，都是一種樂趣。那時候覺得，任何短板都能靠苦練補回來，切球不過是重複與調整之間的較量。

可過了六十多歲、正式退休以後，身體的反饋慢了，左手腕開始發緊，膝蓋也不再輕易服從草坡的傾斜。不是不想練，而是練完之後恢復慢了，動作細節越來越依賴肌肉記憶，而不是實時調整。

這時候才真正明白：不同階段的人，就該做適合那個階段的選擇。

二三十歲追技術，四十歲換杆追精度，五十歲還能追求擊球穩定，但到了六十多歲，最寶貴的，不是進步的速度，而是還擁有一套能信得過的節奏。

所以我重新拿回 Cleveland，不是要再去挑戰什麼記錄，而是讓自己在這個階段，打得踏實，落點穩當，不焦慮，不猶疑。每一杆揮出去，知道它大致會落在哪，心裡有數，腳下就穩。

這就是我現在能做到的最佳狀態。