這種訓練體制其實真正的花錢並沒有大家想象的那麼多。

但最重要的一點是：選材方面。就是說，這是一種投資，選對了，無論是國家還是個人都受益無窮，選錯了，國家投入點經費，個人毀了最好的時光。

那麼對於個人來說，這就是機會成本，你用這段童年到青年最好的時間自己家庭出錢干別的能夠得到多大回報。但是，從客觀上說，國家這種體制，作為運動員自身和家庭來說，你有權說不，並沒誰從開始就強迫你，所以單從這點指責國家的這種體制並不客觀。但是，這些不成才的人下來之後需要社會來承擔，由於社會保障制度的缺乏，國家必須也要考慮這一快的成本，但是顯然，這部分沒有也從來未被計算在內。

對於國家來說，它必須把所有的成本攤入成才的那部分人中，成才的人，就必然被國家強迫要承擔這部分成本。換句話說，體制內的受益者必須為體制內的利益失去者買單。這是體制決定的，卻違背人性。愛國主義解決不了這個問題。

然而，問題又來了，成才究竟是誰說了算？這種體制，國家及其代表方決定了在同樣可能成才的五個人中，選擇他們喜歡的那個，而其他人，雖然同樣有潛力甚至更有潛力，卻被人為的掃入垃圾堆。這才是問題的關鍵。愛國主義顯然也解決不了這個問題。

最後，一旦這些被淘汰的可能型人才或者是成才的退役者想自尋出路，體制又會以國家培養來阻止，事實上，缺乏必要的社會保障，缺乏其他技能，這些人已經是利益失去者，卻仍然要為國家的成本最小化負責（因為敵人的能力越差，體制的成本越低），他們自己的利益誰來負責？愛國主義更解決不了這個問題。

算成本，除了國家的成本，還有個人的成本，還有機會成本。