第一，公元2006年8月21日的賭博，金額明確，標的物明確，賭博雙方關係確認成立，所以此賭博是合理的，合法的。

第二，此賭博經過沙龍眾人見證(認證) ，有存貼為證(物證) ，
http://www2.bbsland.com/sports/messages/627699.html
http://www2.bbsland.com/sports/messages/627713.html
賭博的鐵證如山。

第三，賭博的其中一方，義哥，在中國隊輸掉比賽後提出異議，因為只輸3分的中國隊，是屬於“被橫吃”還是屬於“有希望”在語言界定上存在理解誤差，或者說，中國隊給參賭雙方提供了中間“灰色地帶”。
http://www2.bbsland.com/sports/messages/628228.html

義哥承認自己負，也承認目的是對方也應該算負
http://www2.bbsland.com/sports/messages/628275.html

鑑於雙方各執一詞，沙龍賭監會裁決如下
http://www2.bbsland.com/sports/messages/628268.html

1，義哥等三人在賭局中負，所以必須每人提交一篇至少1500兩雪花台州紋銀
並限一周內交清
2，鑑於賭博過程中彎刀同學作為領導，賭博用語掌握不夠嫻熟，特罰款1500
兩雪花台州紋銀。並限三日內交清
3，義哥同學一不是普通村民，因為他是村裡的報社主編，正廳級幹部。二有
鑽法律空子的嫌疑，將交款期減少到3天作為懲罰

後彎刀不服裁決，提出上訴，將566和賭監會主席列為並列被告。經過最高聯邦巡迴法院民事糾紛仲裁委員會的仔細審閱，現在下達沙龍最高聯邦巡迴法院民事糾紛仲裁委員會最終審判書 [沙龍法院第1號裁決] ，裁決如下：

1，彎刀及其律師螞蟻神道只告566和賭監會主席而沒有控告提出異議的義哥，沒有將義哥列入被告，證明其對義哥的說法認同，就是說，雙方都負。對此彎刀沒有提出反駁。那麼就表示彎刀對此是認同或者說默認。

2，既然彎刀默認義哥的說法，那麼566和賭監會主席的說法就有了依據，賭監會主席的裁決並無不當之處

3，但是，賭監會主席擅自改變籌碼的行為體現了基層執法者對法律嚴肅性理解的偏差，應該予以懲戒，罰款5000兩。

4，義哥鑽法律漏洞，彎刀的漫天要價行為嚴重損害了沙龍立法，執法，行政各部門，沙龍村黨政軍人大政協五套領導班子的信譽，最高法院判定雙方各交一篇中國對斯洛文尼亞的戰後感言3000兩銀子，此3000兩不算做賭輸的賠款。

5，根據今天比賽結果看，彎刀犯了嚴重的右傾投降主義錯誤，追加罰款5000兩
5，截至目前，沙龍欠款總數為：
義哥：4500兩
彎刀：10000兩
賭監會主席：5000兩
其他參賭人員每人1500兩
在整個過程中起鬨的566，小快(阿貓) ，屬於法盲，罰款1500兩。

6，所有罰款，即日起一周內付清，否則加倍。

7，本判決是最終判決，任何人無權挑戰或者上訴。
公元2006年8月23日

歡迎各位同事召開批判彎刀的大會，請踴躍報名