別這樣評論人家，從體育解說員所需的一些基本功來講，韓喬生其實是非常不錯的，國外的體育評論員也很少有人像他那樣話說的這麼漂亮，（聲音好聽，語速急快）但光話說的“好聽”對於體育評論員顯然是不夠的，還得有激情，像上海的婁一晨，和央視名嘴黃健翔其實都是屬於這一類型的‘性格’派體育評論員。你根本沒有理由去指責韓喬生專業知識不夠（小時候，就很喜歡聽韓喬生評論的足球，個人覺的比孫正平好），課班出生的這批人（大多畢業於中央廣播學院）是不可能缺少這方面的嚴格訓練的，問題出在個人對足球的理解和見地，乃至熱情這些人無意中往往忽視了，國外的體育評論專家組就曾提到過這一點。
還有一點就是中國的體育評論員的更替率實在太慢，年輕一輩觀眾的‘口味’，孫正平，還有韓喬生他們是滿足不了的，讓他們煽情的像有些ESPN體育評論員那樣把goal這個詞的尾音拖得很長是不可能的（單就這‘進球’倆個字來講，中國語言也欠缺這方面的功能）。但這不等於說我欣賞性格派的，像黃健翔，我並不十分喜歡，他的地域性太強，說話有時挺偏激。畢業於海運學院的婁一晨，常有另光乍現式的評論，但說到語言基本功上，雖然經過多年磨練，但和韓喬生比起來還是差了不少，這就需要中央廣播學院在培養複合型評論員人才上作些改進了。
再說一下女評論員，央視的葉寧和上視的谷永立其實都不錯，但她們開始往往吃了專業性不夠的虧，像小谷就因此曾被王后軍罵哭過，這是性別的原因（體育熱情投入往往不如男評論員），但她們的敬業精神是非常值得欽佩的。在這方面可以借鑑一下國外的女評論員，像英國BBS的美女評論員（多解說snooker）專業性非常強。山東有一位女足球評論員這方面（專業知識＋熱情）是拿捏的相當不錯的，可惜市場大（男性體育愛好者比例高），這樣的才女卻太少；換句俏皮話：僧多粥少！
好了，就寫到這，我還期待着8個小時以後看看台灣華視的體育評論員的素質到底是怎麼樣？（ENGLAND VS SWEDEN，我通過華視看轉播）