諾瓦克是個出色的射手? 也許在NCAA是。那個杜克的JJ.Redick比諾瓦克應該是更出色的射手吧？要不然我想不出其他原因來解釋為什麼是JJ要被選為國奧隊候選人。但JJ現在呢？傷病不是解釋，應該看JJ在場上魔術能得到什麼。魔術能得到是JJ的防守漏洞，所失大於所得。
當諾瓦克在場上時他的防守如何？慘不忍睹。如果諾瓦克在勇士，太陽或別的隊，他有可能（但不肯定）能比在火箭多打幾分鐘。但在火箭的確就不好辦。老范防守第一的理念眾所周知，它並非是在火箭隊形成的。球隊不能因為一個替補而改變風格，所以諾瓦克在防守上的軟肋是其難以在防守第一的球隊中找到位置的主要原因。
諾瓦克好象得過去年NCAA的3分冠軍吧。但人們很少提到的是，在同一個比賽中，諾瓦克代表的男子3分冠軍輸給了女子3分冠軍，而且差距很大，比他剛剛到手的冠軍成績也差得遠。為什麼？心理素質是一種合理的解釋。他在NBA的表現也可部分由心理素質解釋。
斯潘不錯，他的防守甚至強過四通。但斯潘在火箭的角色是SG而不是PG。也許斯潘在希臘隊偶爾客串過PG（他們的首席PG太強了），但他的傳球風格適不適合火箭怎麼作者不討論一下呢？跟Manu並肩作戰的阿根廷的PG為什麼就沒NBA球隊把他抓來呢？依我看就是風格不合。阿根廷的傳球風格NBA教練受不了。波波為此批評過Manu多次。是波波錯了嗎？ 這一點上也未必。回到斯潘，他在場上對是傳是投非常拘謹，顯見老范對斯潘的角色規定很嚴。但不管什麼角色，他也不是PG。從NBA的文化講，真能提攜斯潘的是小麥。小麥不喜歡，MJ也得走人。老范犯得着為了斯潘跟小麥意見不一致嗎？因此作者只談老范的保守是不夠有說服力的。
