倒韓的背後沒有陰謀
ＢＹ糊人，６／２８／０２

倒韓的聲勢是一浪不如一浪。同為旁觀者，世界媒體對韓國越來越“友好”，
一度跟中國倒韓派曖昧牽手的日本也悄悄轉向。依倒韓派的思維，該是探究倒
韓的背後，有沒有“陰謀”“黑手”的時候了。

兩種觀點稍微有點意思，一是強隊紛紛落馬，為維持電視收視率報紙發行率，
不得不進行商業炒作。一是足協藉此轉移對中國隊糟糕表現和假球黑哨的注意
力。前者再正常不過，後者再拙劣不過。

倒韓的背後，竟是沒有黑手，卻是對人民群眾“創造歷史”的優秀註腳。糊人
不揣冒昧，分絲析縷，拋磚以求引玉。

球迷是主體。對絕大多數球迷來說，看球評球，就是娛樂和宣泄，或者說圖個
熱鬧，這是反樸歸真的好現象。對少數過激者來說，罵人純是宣泄，生活不易
苦樂不均，只要不發展到打人燒車的地步，也無可厚非。有人說中國有最好的
球迷，在我看來，“最好”很難定義，凡是忠實支持本國本地球隊的都是好球
迷，因為抗議假球黑哨而暫時拒絕看球的，也算是有覺悟有見識，真要迷上意
大利德國阿根廷英國法國，亦是羅卜青菜，旁人無權干涉。

以上兩類球迷，要求他們自己看錄像分析，追蹤世界媒體，研究世界盃歷史，
是不切實際的－－在美國能找出不看ＮＢＡ的，在意大利肯定也有討厭足球的。
想問一問倒韓派中那些看球歷史十年以上，踢球歷史五年以上，懂規則有興趣，
又有錄像上網條件的“精英”球迷：

關於判罰：韓國對意大利一場，拖蒂的紅牌是不是可判可不判？意大利的越位
球，本屆類似的判罰是不是司空見慣？韓國對西班牙一場，西班牙第一個進球
是不是犯規在先？希望跟我的觀察一致，不一致的話意見只管保留，相信將來
會水落石出。

關於邏輯：倒韓有兩個明顯的，一個不明顯的邏輯漏洞。明顯的是全世界只有
中國人反映最大（當事人除外），及倒韓派對本屆其他的偏哨誤判，反映甚為
冷淡。不明顯的是，本屆跟歷屆相比，算是比較“乾淨”的比賽。

糊人覺得，凡事先要搞清事實，其次要講邏輯，再次是從眾不能保證不犯錯誤。

倒韓之風起雲湧，媒體功不可沒。球迷可以偏向，媒體不可以。簡單地說媒體
是面向大眾的，在沒有中國隊出場的比賽中，偏向Ａ球隊，對Ｂ球隊的擁躉不
公。最令人失望的倒不是偏向，是因偏嚮導致的低級專業錯誤，大損從業人員，
媒體，國家的形象。前面舉出的有關判罰，相信央視的解說比普通球迷有更多
的手段和資源，為何不經仔細求證，就妄下結論？還有就是德美一戰的手球，
貝肯鮑爾都承認了，央視的主持們有沒有為他們的“失誤”向觀眾道歉呢？

央視解說的專業水準，實在不敢恭維。更難以接受的是他們的職業態度，哪一
個國家哪一家電視台，能允許這樣的一錯再錯？記得屢屢犯錯的某名解說，還
在網上發表文章，理直氣壯曰：只不過說了真話。您偏愛德國意大利確是出於
真心，但是，如果因“真心”而顛倒黑白可以原諒，那麼這世界轉瞬之間，就
會美麗純淨太多了。

央視無人，是沒有辦法的事情。國內其他媒體，如果認真收集整理廣受注目的
幾場球的資料，邀請專家球迷見仁見智，是不是有可能聲名鵲起，獨樹一幟的
創意？似乎遠比跟在別人後面咋乎高明。

倒韓的浪潮背後，隱隱有“運動”的影子，不過球戲就是球戲，中國人會越來
越成熟，越來越理智。四年八年以後，年輕一代的球迷問起始末，倒韓派可能
會無言可對呢。

本屆世界盃的四強，代表三個不同的大洲，四個不同的民族，四個不同的宗教，
有老牌勁旅，有後起之秀。正是新世紀的吉兆。